Ухвала суду № 102088893, 22.12.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1190/21

Провадження № 2/467/394/21

У Х В А Л А

22.12.2021 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Благодатненської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Благодатненської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява зокрема повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначені вимоги ст.175 ЦПК України не дотримані, а саме: в заяві зазначений відповідач - Благодатненська об`єднана територіальна громада. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань дана юридична особа за кодом ЕГРПОУ 04376668 та місцезнаходженням: 55325 Миколаївська область Первомайський район с.Благодатне вул. Ювілейна, 18 не значиться, а станом на 20.12.2021 року значиться юридична особа – Благодатненська сільська рада.

Відтак, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, в позовній заяві невірно зазначено юридичну особу відповідача.

Суддя, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням повного найменування, адреси місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти юридичної особи відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Благодатненської об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначення юридичної особи відповідача відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива