Ухвала суду № 102088850, 17.12.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 132/568/21

Провадження 2/127/3120/21

У Х В А Л А

17 грудня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши цивільну справу № 132/568/21 за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі №132/568/21 за позовом АТ «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року в цивільній справі №132/568/21 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 6 753, 05 грн. у відшкодування завданої шкоди та судовий збір – 2 270, 00 грн.

Однак, в резолютивній частині даного рішення допущено описку в найменуванні та реквізитах позивача.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому, в пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року у справі № 132/568/21 слід виправити та зазначити найменування позивача та його реквізити наступним чином: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (інд. 22400, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 19, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 25510305).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2021 року у справі № 132/568/21.

Зазначити найменування позивача та його реквізити наступним чином: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Хмільницькі електричні мережі» (інд. 22400, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 19, рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 25510305).

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 17 грудня 2021 року.

Суддя: