
Справа № 128/1459/18
УХВАЛА
17 грудня 2021 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді - Саєнко О.Б., при секретарі – Фольварковій Н.О.
за участю: прокурора – Трачук Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.04.2018 в ЄРДР за №12018020100000437 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.
В судові засідання, призначені на 14:00 год. 19.10.2021, 10:50 год. 08.11.2021, 09:15 год. 29.11.2021, 11:15 год. 17.12.2021 обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явилися по невідомим для суду причинам.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.10.2021 застосовано привід до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак дана ухвала суду виконана не була.
08.11.2021 на електронну адресу Вінницького районного суду Вінницької області з Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП Відділу поліції №2 капітана поліції Олійника І., згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживають , про що йому повідомив сусід обвинувачених, який також повідомив, що ОСОБА_1 може перебувати у Росії.
В судовому засіданні прокурор Трачук Т.Є. подала письмові клопотання, в яких просила суд оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вважає, що останні ухиляються від явки до судових засідань, за місцем свого проживання відсутні та місце їх перебування на даний час невідоме, вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 змінили своє місце проживання, не повідомили Вінницький районний суд та Вінницьку окружну прокуратуру з метою штучного затягування судового розгляду, крім цього обвинувачені на даний час переховуються від органів прокуратури та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також прокурор просила надати дозвіл на затримання та привід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для забезпечення їх явки в судовому засіданні з метою обрання запобіжного заходу; кримінальне провадження, до розшуку обвинувачених,- просила зупинити.
Крім цього, прокурором подані до суду письмові клопотання про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає їх обґрунтованими, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 188, п.1 ст .2 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються від явки до судових засідань, на даний час вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинувачених до судового засідання, шляхом повідомлення обвинувачених про дату, час та місце проведення судового засідання, винесення ухвал про здійснення приводу обвинувачених - не дали належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час не виявилося можливим.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід оголосити розшук, а дане судове провадження необхідне зупинити до його розшуку, оскільки систематична неявка обвинувачених до судового засідання свідчить про свідоме переховування останніх від суду, що перешкоджає розгляду даного провадження у розумні строки.
Також, у разі встановлення місця знаходження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід надати дозвіл органу поліції на їх затримання з метою їх приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Трачук Т.Є. - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачених:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Російської Федерації, українку, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, пенсіонерку, раніше не судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, яке внесене 30.04.2018 в ЄРДР за №12018020100000437 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Судове провадження у кримінальному провадженні, яке внесене 30.04.2018 в ЄРДР за №12018020100000437 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,- зупинити до розшуку обвинувачених.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Виконання ухвали доручити Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області за місце проживання обвинувачених.
Проведення затримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доручити працівникам Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Відділу поліції №2 та прокурору Вінницької окружної прокуратури Трачук Т.Є., скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали- для виконання, а копію - керівнику Вінницької окружної прокуратури, - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала суду проголошена 22.12.2021 о 13.50 годин.
Суддя Олена САЄНКО
Судове рішення № 102088642, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 17.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1459/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: