Вирок № 102088320, 20.12.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/8640/21

Провадження № 1-кп/642/890/21

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

з участю секретаря Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові без виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, який на утриманні малолітніх дітей чи осіб похилого віку не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

16.10.2021, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечної психотропної речовини, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, при невстановлених обставинах, перебуваючи в місті Харкові, а саме по вулиці Ткаченківська, знайшов, тим самим придбав психотропну речовину - PVP. Після чого ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вулиця Ткаченківська, поблизу будинку №36, знайшов, згорток ізоленти синього кольору, який ОСОБА_1 поклав до правого карману куртки, в яку був одягнутий, тим самим придбав його та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

16.10.2021 близько 00:40 години під час патрулювання екіпажем патрульної поліції 3101 у складі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресою: м. Харків, вул. Ткаченківська, 36 було виявлено гр. ОСОБА_1 та згідно ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи, проведено бесіду, у ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яку він зберігає для власного вживання, без мети збуту. Таким чином протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена.

У подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 01:05 год. по 01:25 год., у ОСОБА_1 виявлено та вилучено, з правого карману куртки, в яку був одягнутий, згорток синього кольору, при розгортанні якого виявлено полімерний пакет прозорого кольору в середині якого виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

Згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № СЕ-19/121-21/23618- НЗПРАП від 27.10.2021 порошкоподібна речовина, масою: 0,4653 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2014 г.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 за участю захисника Іщенка Ю.В., прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, ОСОБА_1 надав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду та виклику учасників кримінального провадження.

При цьому ОСОБА_1 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника Іщенка Ю.В.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_1 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

З вивчення даних про особу ОСОБА_1 вбачається, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Згідно з положеннями ст. 65 КК України при призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_1 , який не працевлаштований, раніше судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді - 1 ( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі – лазерний диск ТМ «DVD-R Alerus–зберігати в матеріалах кримінального провадження, полімерний пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина масою 0,4653 грам та містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, маса PVP в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,2014 грам, який перебуває на відповідальному зберіганні в ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, після набрання законної сили вироку- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави за проведення експертизи № СE- 19/121-21/23618-НЗПРАП від 27.10.2021 – 1029 гривень 72 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В.Г.Пашнєв