Ухвала суду № 102088015, 21.12.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9283/21

2-во/415/74/21

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Близнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську питання про виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа – Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущеної в рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа – Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

03 грудня 2021 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення яким встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка, Городищенського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Артемівськ, Перевальського району, Луганської області, Україна, причина смерті – кардіосклероз атеросклеротичний, на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В тексті рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року було допущено описку в прізвищі заявника та померлого, замість вірного « ОСОБА_4 » помилково зазначено - « ОСОБА_4 ». Тому слід виправити допущену описку в прізвищі заявника та померлого, та замінити з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Зоринськ, Перевальського району, Ворошиловградської області.

Згідно з копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 14 вересня 2001 року, виданий на ім`я - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Вербівка, Городищенського району, Черкаської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року допущено описку вказано прізвище заявника та померлого « ОСОБА_4 », замість належного « ОСОБА_4 », тому слід виправити описку в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа – Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа – Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), виправити описку замість прізвища заявника та померлого: « ОСОБА_4 » вважати належним « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА