Ухвала суду № 102087717, 13.12.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2734/21

Провадження 2-во/216/72/21

УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

13 грудня 2021 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ :

07 червня 2021 року було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП надати немає можливості, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ “Приватбанк”, МФО 305750 код ЄДРПОУ 38788964), юридична адреса - 50008, м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 34А, оф. 3, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у період з 01.04.2018 по 01.04.2021 в розмірі 8062,75 грн, інфляційні витрати в розмірі 2152,01 грн та три проценти річних розміром 364,50 грн. Вирішено питання про стягнення судового збору.

06.12.2021 представник товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» звернулась до суду з заявою про виправлення описки, оскільки невірно зазначена адміністративно-територіальна одиниця в адресі місця реєстрації боржника: «вулиця», замість вірної «проспект».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено описку в тексті вищевказаного наказу, а саме: невірно зазначена адміністративно-територіальна одиниця в адресі місця реєстрації боржника: «вулиця», замість вірної «проспект».

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року.

Вважати правильною адміністративно-територіальну одиницю в адресі місця реєстрації боржника: «проспект».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О. Кузнецов