Ухвала суду № 102087641, 21.12.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/5520/21

Провадження 2/206/1594/21

УХВАЛА

"21" грудня 2021 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ» (м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд. 82), третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26) про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ТОВ «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ», третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання до вчинення дій.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцемзнаходженням відповідача ТОВ «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ» є адреса: м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд.82.

Таким чином, оскільки місцемзнаходженням відповідача є не територія Самарського району м. Дніпро, даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати її на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІОН КОРПОРЕЙТ», третя особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання до вчинення дій передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев