Ухвала суду № 102087556, 21.12.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2000/20

Номер провадження 2/184/100/21

21 грудня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Михайлової Т.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 ,

представника третьої особи – Шаврової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача – ОСОБА_3 до Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», треті особи – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «про відшкодування моральної шкоди спричиненої смертю батька»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання, в якому просить витребувати від Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області докази, а саме: - інформацію щодо порушення кримінальної справи за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 внаслідок нещасного випадку на виробництві у ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК», який мав місце 30.09.2005р.; - висновки спеціалістів та/або експертиз щодо причини смерті ОСОБА_6 , її причинно-наслідкового зв`язку як із цим нещасним випадком, так із діями інших осіб з технічної точки зору. Якщо така кримінальна справа порушувалася, а потім була закрита з підстав ст.6 КПК України (1960 року) – витребувати цю справу.

Суд, вислухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Покровського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області докази, а саме:

- інформацію щодо порушення кримінальної справи за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 внаслідок нещасного випадку на виробництві у ВАТ «Орджонікідзевський ГЗК», який мав місце 30.09.2005р.;

- висновки спеціалістів та/або експертиз щодо причини смерті ОСОБА_6 , її причинно-наслідкового зв`язку як із цим нещасним випадком, так із діями інших осіб з технічної точки зору. Якщо така кримінальна справа порушувалася, а потім була закрита з підстав ст.6 КПК України (1960 року) – витребувати цю справу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані докази слід подати до суду терміново.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш