Ухвала суду № 102087515, 21.12.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4033/15-ц

Провадження № 6/0182/262/2021

У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М., розглянувши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Працевитий Г.О., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" та його правонаступник Акціонерне товариство „А-Банк”

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року заявники звернулися до суду із вказаною вище заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року у справі №182/4033/15-ц позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з відповідачів солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 4525,52 доларів США, що за курсом НБУ на день звернення до суду складає 93089,86 грн. та судові витрати.03.02.2016 року видано виконавчі листи , які перебувають на виконанні в Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01.12.2017 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ЗАТ „Акцент банк” було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитним договором, згідно якого право вимоги перейшло на користь ЗАТ „Акцент банк” (АТ „А-Банк”. 26.10.2021 року АТ „А-Банк” погоджено та проведено реструктуризацію заборгованості за кредитними договорами № NIHO0G100493447 від 20.06.2007 року та № NIHO0G200493447 від 20.06.2007 року згідно Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті”, яка виконується заявником. 11.11.2021 року між Вольних та АТ „А-Банк” було підписано додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої заборгованість за кредитним договором відсутня. Таким чином, виконавчі листи, видані 03.02.2016 року Нікопольським міськрайонним судом на виконання рішення суду від 03.02.2016 року у справі №182/4033/15-ц підлягають визнанню судом такими, що не підлягають виконанню відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Закону №1381-ІХ, ст. 432 ЦПК України.

Представник заявників в судове засідання не з`явився, в заяві просив проводити розгляд без його участі та без участі заявників.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року по справі N 183/4033/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 4050,56 доларів США; 168,67 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 64,80 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14,41 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; штраф (фіксована частина) - 12,15 доларів США, штраф (процентна складова) - 214,92 доларів США, всього заборгованість в розмірі 4525,52 доларів США, що за курсом НБУ на день звернення до суду складає 93089,86 грн. (дев`яносто три тисячі вісімдесят дев`ять грн. 86 коп.); стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 465 грн. 45 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" понесені судові витрати у розмірі 465 грн. 45 коп.(а.с. 78-81 том 1).Рішення суду набрало законної сили 11.04.2016 року (а.с.134-136 том 1). Виконавчий лист представник позивача по справі видано 01.06.2016 року.

23.04.2021 року набрав чинності Закон України N 1381-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті".

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті" від 13.04.2021 року, проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно. У разі визнання судом з цих підстав зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, та в разі подання нової позовної заяви стороною справи, в якій було ухвалено рішення про визнання зазначеного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, таке рішення суду не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України.

26.10.2021 року правонаступник позивача по справі АТ „А-Банк” на заяву ОСОБА_3 погодило проведення реструктуризації валютного кредитного договору № NIHO0G100493447 від 20.06.2007, що забезпечений іпотекою, у відповідності до п.7 Розділу ІV Закону України „Про споживче кредитування” в редакції зі змінами відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті” від 13.04.2021 року.

Згідно Додаткової угоди №1 від 11.11.2021 року АТ „А-Банк” та ОСОБА_3 сторонами вирішено вважати зобов`язання за кредитним договором № NIHO0G100493447 від 20.06.2007 припиненими (виконаними).

Відповідно ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, видані Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області по справі N 183/4033/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № NIHO0G100493447 від 20.06.2007 на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подання в 15-ти денний строк з дня її складення апеляційної скарги.

Ухвала складена 21.12.2021 року.

Суддя: А. Г. Багрова