Ухвала суду № 102086923, 10.11.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9149/13-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про поворот виконання рішення суду

10 листопада 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду та закриття провадження у справі поданої в цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №07Ф-296 від 26.12.2007 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати припинення-ліквідацію юридичної особи Позивача (кредитора/стягувача) ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» правовою підставою повороту виконання рішення суду у справі щодо припинення зобов`язання Боржник - ОСОБА_1 перед кредитором ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором №07Ф-296 від 26.12.2007 та закрити провадження у справі.

Ознайомившись із наданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст.175-177, 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Подана до суду заява про поворот виконання рішення суду не відповідає вимогам ст. 444 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документу який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням суду списано установою банку, а також не зазначено, в який термін до суду звертається заявник із заявою про поворот виконання.

Відтак, суд вважає, що заяву слід залишити без руху у відповідності до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, 444 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №07Ф-296 від 26.12.2007 приватний виконавець виконавчого округу міста - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява про поворот виконання рішення суду вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Лещенко