
2-зз/754/47/21
Справа № 754/12003/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмила Єрофеївна про визнання договору дарування квартири недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру загальною площею 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
21.12.2021 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року суд залишив позовні вимоги без задоволення та постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 року рішення суду залишено без змін, тобто набрало законної сили.
Оскільки з моменту набрання судовим рішенням законної сили пройшло більше 90 днів, ОСОБА_2 вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року, у порядку забезпечення позову по вказаній цивільній справі, за клопотанням ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2020 року залишено позовні вимоги без задоволення та постановою Київського апеляційного суду від 07.10.2020 рокурішення суду залишено без змін, тобто набрало законної сили.
Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.
Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
З наведеного вбачається, що з моменту набрання судовим рішенням законної сили пройшло більше 90 днів.
Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Астраускас Людмила Єрофеївна про визнання договору дарування квартири недійсним - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.11.2017 року року, а саме скасувати арешт, накладений на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Панченко О.М.
Судове рішення № 102086674, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/12003/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: