Ухвала суду № 102086443, 21.12.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/438/18

Провадження № 1-кп/700/27/21

УХВАЛА

про привід свідків

"21" грудня 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю:

секретаря Мельніченко Н.І.,

прокурора Яшника Б.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Погорілого В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Ухвалами Лисянського районного суду Черкаської області від 17.05.2021 року, 27.07.2021 року, 26.08.2021 року до свідків – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було застосовано привід. Проте, ухвали суду не виконані, причини їх невиконання суду невідомі. Повідомлення про причини невиконання ухвал суду, всупереч закону, працівниками сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області суду не надано.

Згідно зі ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Оскільки явка в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обов`язковою, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 139, 140,323 КПК України повторно (у четвертий раз!) застосувати до даних свідків привід через органи поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч.2 ст.21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід свідків без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено такий обов`язок, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем роботи та проживання свідка, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення до суду. Повідомлення про невиконання приводу повинно бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення з роботи свідка, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України до 01 лютого 2022 року о 10:00 год.

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повторно застосувати привід до свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали про привід свідків направити прокурору Черкаської обласної прокуратури, для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бесараб