Ухвала суду № 102086312, 20.12.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17108/20

УХВАЛА

20 грудня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області реєстраційну справу№1487742056101 на об`єкт нерухомого майна – нежитлового приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 та отримання від Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області у будь - якому вигляді інформації щодо реєстрації заяви №26005757 від 22.12.2017 року о 10:47:58, якою було зареєстровано Рішення суду про заборону вчинення реєстраційних дій та згідно відомостей з Державного реєстру речових прав та дати припинення обтяження зареєстрованого на підставі цієї заяви №26005757.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що 21 грудня 2017 року Рівненським міським судом винесено ухвалу про накладення арешту та заборону на відчуження нежитлового приміщення, однак 14 лютого 2018 року Апеляційним судом Рівненської області дану ухвалу скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, в матеріалах справи є розширена інформація з Державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером 1488121756101.

Ухвалою від 14 червня 2021 року в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовлено.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки матеріали справи містять документи, на підставі яких було здійснено реєстраційні дії об`єкта нежитлового приміщення. Також суд враховує, що дане клопотання подано з пропуском строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Строй Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Груп Плюс», державного реєстратора Комунального підприємства «реєстраційний офіс» Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області Власенко Володимира Івановича про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Харечко С.П.