Постанова № 102085987, 21.12.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2531/21

провадження № 3/527/1196/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, працюючої керівником та головним бухгалтером ТОВ «КАЛИНА ОЙЛ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , (інші відомості про особу суду не відомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, за результатами камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації по екологічному податку ТОВ «КАЛИНА ОЙЛ» (ЄДРПОУ - 36541433), Полтавська область, м. Глобине, вул. Заводська, 2, керівником та головним бухгалтером якого є – ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подано податкову декларацію по екологічному податку за 2 квартал 2021 року, граничний термін подання 09.08.2021, фактично декларацію №9293097611 подано 07.10.2021 до ГУ ДПС у Полтавській області (Глобинська ДПІ), чип порушено п.250.1-250.2 ст. 250 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями). Вказаними діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, направила клопотання в якому прохала звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 7925/16-31-04-03 від 23.11.2021;

- актом про результати камеральної (електронної) перевірки даних, задекларованих у податковій звітності податковій декларації по екологічному податку ТОВ «КАЛИНА ОЙЛ» (ЄДРПОУ - 36541433) № 8935/16-31-04-03-10/36541433 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Відповідно до ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з`ясовано, що обставинами, що пом`якшують відповідальність винної є те, що вона притягується до адміністративної відповідальності вперше, правопорушення не призвело до будь-яких суспільно-небезпечних наслідків. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, провадження в даній справі підлягає закриттю.

Суд, вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обмежившись усним зауваженням, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 36, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України звільнити, в зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. В. Павлійчук