Ухвала суду № 102085716, 16.12.2021, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2933/20

Провадження № 2/366/178/21

УХВАЛА

16 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Редакції Іванківської районної газети «Трибуна праці», ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Відділ культури, туризму, молоді та спорту Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації.

19.01.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.02.2021р. директором ПП «Редакція Іванківської районної газети «Трибуна праці» Смовж П.Я. подано відзив на позовну заяву.

19.02.2021р. позивачем подано заяву про відвід судді Ткаченка Ю.В.

Ухвалою від 23.02.2021р. заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ткаченка Ю.В. від участі у справі задоволено. Справу передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

25.02.2021р. позивачем уточнено позовні вимоги.

Розпорядженням №7 від 23.02.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021р. головуючим у справі призначено суддю Гончарука О.П.

Ухвалою від 05.03.2021р. вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено в підготовче засідання.

Ухвалою від 03.08.2021р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та витребувано докази.

Ухвалою від 16.09.2021р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 та відділ культури, туризму, молоді та спорту Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

22.10.2021р. позивачем уточнено позовні вимоги.

Позивач від позову не відмовився, правом на зміну предмету або підстави позову, на збільшення або зменшення розміру позовних вимог не скористався, заяви про залишення позову без розгляду не подав, а під час проведення підготовчого засідання удвічі уточням позовні вимоги.

В підготовчому засіданні позивач не заперечував проти призначення справи до судового розгляду

В підготовче засідання інші учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Інших клопотань, які б підлягали розгляду в підготовчому провадженні, не заявлено.

Миром спір не вирішено.

Підстав для зупинення, закриття провадження, залишення позову без розгляду - не встановлено.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 18.01.2022р. 11:00 год.

Викликати позивача, представника відповідача, відповідача, представника третьої особи, третю особу, повідомити про наслідки неявки відповідача повідомити - про заочний розгляд справи у його відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук