Ухвала суду № 102085563, 21.12.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/6777/21

2-а/279/56/21

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по адміністративній справі №279/6777/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бас Андрій Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001518 від 23.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бас Андрій Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001518 від 23.11.2021 року.

Статтею 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи вирішуються за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування , знаходження ) цієї особи – позивача.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До адміністративного позову не подано доказів на підтвердження реєстрації ОСОБА_1 на території м.Коростеня або Коростенського району Житомирської області, що позбавляє можливості визначитись з підсудністю даної справи Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Частиною 2 cт.286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Законодавче обмеження строку звернення до суду з адміністративним позовом, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними, та після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

Таким чином, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій і стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

З наведеної правової норми слідує, що строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно - правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Строки звернення до адміністративного суду з позовом обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними, в даному випадку десятиденним строком.

Позивач просить скасувати постанову відповідача від 23.11.2021 року.

Як зазначає представник позивача у позові, оскаржувану постанову було отримано поштовим зв`язком 7.12.2021 року.

Разом з тим, доказів на підтвердження наведеного факту, що підтверджувало б вчасне звернення до суду, до позову не подано.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду передбачені ст.123 КАС України.

Так, згідно вказаної норми закону у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, позов залишається без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.123, 160, 169 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бас Андрій Миколайович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №00001518 від 23.11.2021 року залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга