Ухвала суду № 102085429, 15.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13733/21

Категорія 4

2-с/295/28/21

УХВАЛА

про скасування судового наказу

15.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

виданого Богунським районним судом м. Житомира 02.11.2021 у цивільній справі №295/13733/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 02.11.2021 по цивільній справі №295/13733/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2787,58 грн за період 01.11.2020 по 30.09.2021 та судового збору в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказав, що між ним та стягувачем існує спір з приводу правомірності нарахування заборгованості у розмір 2787,59 грн, оскільки ОСОБА_1 борг не визнає та протягом року вимагає від ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» анулювання суми боргу.

Заявник стверджує, що той об`єм газу, який стягувач зарахував як спожитий за листопад 2020 року та нарахував суму для сплати за його споживання, заявником не був спожитий, а показники лічильника, на підставі яких стягувач визначив такий об`єм, були передані помилково. Починаючи з грудня 2020 року, заявник неодноразово звертався до стягувача через особистий кабінет на офіційному веб-сайті ТОВ «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» та з письмовими зверненнями з вимогою внести корективи в показники спожитого газу, а також просив перевірити та зафіксувати реальні показники газового лічильника, що підтверджується доданими до заяви доказами. У відповідь на зазначені звернення заявнику було обіцяно зробити перерахунок, однак цього зроблено не було.

На думку заявника, оскільки заборгованість за спожитий природний газ визначена стягувачем неправомірно, внаслідок помилки в переданих показниках газового лічильника, а не споживання зазначеного об`єму газу, то відсутні правові підстави для її стягнення.

У заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу, послався на те, що 29.11.2021 він звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про скасування даного судового наказу, однак судовий збір за подання такої заяви не сплатив, оскільки вважав, що звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій. 01.12.2021 судом постановлено ухвалу про повернення заяви без розгляду, оскільки заявник у даному випадку не звільняється від сплати судового збору. Копію ухвали суду від 01.12.2021 заявник отримав 13.12.2021, тобто після закінчення строку подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів справи, 29.11.2021 ОСОБА_1 звертався до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про скасування даного судового наказу, яка ухвалою суду від 01.12.2021 повернута без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору. Повторно ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 13.12.2021.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 02.11.2021 судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №295/13733/21 від 02.11.2021.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задоволити.

Судовий наказ, виданий 02.11.2021 Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/13733/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова