Ухвала суду № 102085175, 20.12.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/6493/21

Провадження №6/944/88/21

УХВАЛА

20.12.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №45631082 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Яворівським районним судом Львівської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у справі № 2-399, з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2010 року у справі № 2-399 було стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» заборгованості за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року в розмірі 388 607,04 грн. Відповідно до договору №2307/К від 02 жовтня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» Сухенка Ю.В., та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»

Отже, на підставі зазначеного правочину ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року.

Представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання не з`явилася, однак в заяві про заміну сторони виконавчого проваджння просив таку розглянути у його відсутності.

Представник стягувача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з`явився.

Також в судове засідання не з`явився боржник ОСОБА_1 , а також представник заінтересованої особи Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), які про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частинами 4, 5 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою постановлення судом ухвали в даній справі, призначеній до розгляду на 13 грудня 2021 року, є дата складення повної ухвали 20 грудня 2021 року.

Оцінивши доводи заяви, дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив таке.

Як встановив суд, рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 14 грудня 2010 року у справі № 2-399 було задоволено позовні вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року в розмірі 388 607,04 грн.

Також суд встановив, що відповідно до копії Договору №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року право вимоги за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року перейшло до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заявником належними доказами доведено факт того, що ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року укладеним ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з ОСОБА_1 , що був предметом розгляду у цивільній справі № 2-399.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. В свою чергу, без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічні висновки щодо застосування норм права висловлені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09 та від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

Також суд враховує висновок щодо застосування норм права, висловлений Верховним Судом у постанові від 05 грудня 2018 № 643/4902/14, згідно з яким заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст. 129 Конституції та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, зважаючи, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-399, а саме замінити первісного кредитора ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 45631082 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №13-0211009/ФКВ-08 від 26 травня 2008 року, з Приватного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» ( код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( код ЄДРПОУ 42649746 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Б. Поворозник