Рішення № 102084943, 01.10.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.10.2021

Справа № 334/4140/21

Провадження № 2-о/334/142/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінського районного суду м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Гнатюк О.М.,

за участю секретаря – Алєйнікової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме місця відкриття спадщини, заінтересовані особи: Запорізька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме місця відкриття спадщини, заінтересовані особи: Запорізька міська рада.

Заява обґрунтована тим, що заявник є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2021 заявник звернувся до приватного нотаріуса ЗМНО Якіб`юк Ю.А., якою було заведено спадкову справу № 67590997, номер у нотаріуса 26/2021. Заявник є єдиним спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , що зазначено у довідці приватного нотаріуса від 01.06.2021 року №1399/02-14.

Крім того, 01.06.2021 року листом №1400/02-14 нотаріусом надано заявнику роз`яснення про те, що згідно матеріалів спадкової справи, відсутня інформація про зареєстроване місце проживання спадкодавця станом на день смерті. Останнім місцем реєстрації померлого є АДРЕСА_1 , реєстрація якого за вказаною адресо була припинена 2014 року.

Таким чином, заявник просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є місце його останнього зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник заявника надав до суду письмову заяву, в якій просить задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, та розглянути справу без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого повторно 24 лютого 2021 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), – ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Зеленодольськ, Апостолівського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис № 248 Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 грудня 1992 року Ленінським РАЦС м. Запоріжжя та зареєстрованого за актовим записом № 2554, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 30 квітня 2021 року відкрилась спадкова справа за № у спадковому реєстрі 67590997, № у нотаріуса 26/2021 відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64573353 від 30 квітня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Якіб`юк Ю.А.

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А. від 01 червня 2021 року за № 1399/02-14, єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

У роз`ясненні від 01 червня 2021 року за №1400/02-14 на усне звернення ОСОБА_1 відносно оформлення спадкового майна, яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , приватний нотаріус Якіб`юк Ю.А. повідомила про відсутність інформації щодо місця реєстрації спадкодавця згідно з матеріалів спадкової справи та роз`яснено право спадкоємців на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна-місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно із п.1.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвам про смерть.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України, спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину.

Отже, у випадку, якщо відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання без реєстрації місця проживання спадкодавця, що є місцем відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що місцем відкриття спадщини після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є місце його останнього зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають задоволенню.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як надає йому право на отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме місця відкриття спадщини, заінтересовані особи: Запорізька міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що місцем відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є останнє місце його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Гнатюк