Ухвала суду № 102084627, 20.12.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/8148/21

Єдиний унікальний номер судової справи 205/8148/21

Номер провадження 1-кс/205/2143/21

УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2021 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041690000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041690000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні СВ ВП ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12021041690000755 від 20.08.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за фактом заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядною організацією під час здійснення ремонту дорожнього покриття на вул. Гвардійській в м. Дніпрі в 2021 році.

У ході досудового розслідування встановлено, що з 01.04.2021 року проводились роботи за укладеним договором між ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядною організацією на виконання робіт з ремонту дорожнього покриття по вул. Гвардійській в м. Дніпро. Станом на серпень 2021 року зафіксовано, що дорожнє покриття улаштоване із значним порушенням технологій, у зв?язку з чим дорожнє покриття під експлуатації його для проїзду автотранспорту, тобто основного цільового призначення зазнало значних рельєфних змін. Дані зміни зафіксовано протоколом огляду та у заяві на «лінію 102» пересічних громадян.

На платформі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » немає жодних договорів, предметом яких є саме ремонт дорожнього покриття на вул. Гвардійській в м. Дніпрі.

Під час досудового розслідування встановлено, що ремонтні роботи на вул. Гвардійській в м. Дніпро проводились на підставі договорів №25/08-2 від 25.08.2020 та 29/10-4 від 29.10.2020 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Ціна договору №25/08-2 від 25.08.2020 становить 159965491,95 грн., а договору №29/10-4 від 29.10.2020 року - 149785531,69 грн., які за умов виконання зобов?язань на підставі актів КБ2-в та КБ3 Департамент благоустрою та інфраструктури мав виплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В ході проведення оглядів місця події встановлено, що дорожнє покриття на вул. Гвардійській в м. Дніпрі має суттєву деформацію та є вірогідність порушення технології укладення асфальтного покриття з метою привласнення грошових коштів.

Таким чином у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час своєї фінансово-господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) використовував розрахунковий рахунок НОМЕР_2 відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ).

З метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення руху грошових коштів по розрахунковому рахунку вищевказаного підприємства слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів до наступних документів: обліково-реєстраційноїюридичної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЕДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ),яку складаютьнаступні документи:копії паспортівзасновників іпосадових осіб,протокол зборівзасновників,наказ абоінший документпро призначенняна вказанув статутіпосаду особиз правомпідпису іповноваженнями діятивід іменіпідприємства іздійснювати фінансовіоперації,документи,підтверджуючі змінуособи,уповноваженого науправління рахунками(занаявності такихзмін),копії паспортауповноваженого представника підприємства,документи,що відображаютьвідкриття,розпорядження рахунком,заяви навідкриття рахунків,заяви іінші документина видачупластикових карт,картки іззразками підписів івідтисненням друку,документи,що підтверджуютьотримання електронногоключа доступудо рахунків(привикористанні системи«Клієнт-Банк»),договори нарозрахунково-касовеобслуговування,інші документи; платіжнихдокументів,на підставіяких здійснювалисязарахування ісписання засобівз рахунку НОМЕР_2 ,чеків,квитанцій,видаткових ордерів,договорів тат.ін.,у т.ч.документів наотримання наявнихгрошових коштів(ут.ч.готівкою),за періодз моментувідкриття вищевказаного рахунка дочасу пред`явленняухвали довиконання;відомостей (реєстр)про рухгрошових коштівпо банківському рахунку НОМЕР_2 ,а саме:банківської роздруківкина паперовомута магнітномуносії (уформаті MicrosoftExcel(.xlsx)про рухгрошових коштівпо вказанихбанківських рахункахз розшифровкоювхідних івихідних платежів,зазначенням дати,обсягів,призначення платежу,банківських рахунків,кодів таназв контрагентів,інших документів,які повноюмірою відображаютьпроведення операційза вищевказанимирахунками заперіод змоменту відкриттявищевказаного рахункудо часупред`явлення ухвалидо виконання; відомостей щодореєстрації клієнтів,на серверібанку тана серверібагатоканального телефонноговузла ISP(InternetServiceProvider)із зазначеннямтелефонних номерівта повнихреквізитів Інтернет-провайдераз моментувідкриття вищевказанихрахунків помомент виконанняухвали слідчогосудді; заяви на підключення до сервісів «Клієнт - Банк», інформації та роздруківки з повною розшифровкою ІРадрес або груп адресів, номерів мобільних та стаціонарних телефонів користувачів з яких в адресу АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ), на підставі угод системи дистанційного обслуговування «Клієнт-Банк» здійснювалось: формування та відправлення в банківську установу платіжних доручень; здійснення платежів в національній або іншій валюті в межах України з поточних рахунків; отримання копій вхідних та вихідних SWIFT - повідомлень, підтвердження платежів від підприємств, з моменту укладення угод системи «Клієнт-Банк» по момент виконання ухвали слідчого судді.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст.131,162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження доведено, що вищезазначені інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В обґрунтування необхідності доступу до вищевказаних документів у клопотанні зазначено, що інформація, яка міститься у зазначених документах необхідна для встановлення руху грошових коштів по розрахунковому рахунку вищевказаного підприємства.

Таким чином, слідчим доведено, що відомості (реєстр) про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , а саме: банківської роздруківки на паперовому та магнітному носії (у форматі Microsoft Excel (.xlsx) про рух грошових коштів по вказаних банківських рахунках з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період з 01 січня 2020 року до дати постановлення ухвали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення руху грошових коштів по розрахунковому рахунку вищевказаного підприємства.

Однак, слідчим не вказано для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні необхідний доступ до інших документів, зазначених у клопотанні.

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, інформація та документи, до яких у клопотанні просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що відомості (реєстр) про рух грошових коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 , а саме: банківська роздруківка на паперовому та магнітному носії (у форматі Microsoft Excel (.xlsx) про рух грошових коштів по вказаному банківському рахунку з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дати, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, інших документів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період з 01 січня 2020 року до дати постановлення ухвали можуть бутивикористані якдоказ,іншими способамидовести обставини,які слідствопередбачає довестиза допомогоювказаних відомостей,неможливо, однак, оскільки правові підстави для вилучення оригіналів зазначених відомостей відсутні, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної інформації, та достатність правових підстав для його часткового задоволення та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вказаних відомостей, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій. В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим при зверненні до суду з клопотанням не зазначено для встановлення яких саме важливих обставин у кримінальному провадженні необхідні інші вищевказані документи.

Керуючись ст.ст.107, 110, 162,163-166,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 20.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041690000755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять банківську таємницю, які знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МФО НОМЕР_3 ), а самедо відомостей(реєстр)про рухгрошових коштівпо банківськомурахунку НОМЕР_2 ,що належитьТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЕДРПОУ НОМЕР_1 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 ),а саме:банківської роздруківкина паперовомута магнітномуносії (уформаті MicrosoftExcel(.xlsx)про рухгрошових коштівпо вказаномубанківському рахункуз розшифровкоювхідних івихідних платежів,зазначенням дати,обсягів,призначення платежу,банківських рахунків,кодів таназв контрагентів,інших документів,які повноюмірою відображаютьпроведення операційза вищевказанимрахунком заперіод з01січня 2020року до20грудня 2021року, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1