Ухвала суду № 102084003, 20.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/9882/18

№ провадження 2/495/171/2021

УХВАЛА

Про залучення до справи третьої особи

"20" грудня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря – Кравченко І.С.,

справа №495/9882/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко Олександра Володимировича про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород – Дністровського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння.

Представник відповідача, адвокат Ткаченко Олександр Володимирович, надав суду клопотання, відповідно до якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, Білгород-Дністровську міську раду (вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/5377/17 ОСОБА_10 усунено від права на спадкування за законом на 2/15 домоволодіння АДРЕСА_1 .

З огляду на відсутність інших спадкоємців, на підставі судового рішення можливий перехід права на вказане майно, як відумерлої спадщини до територіальної громади, а отже, рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння, може вплинути на права та обов`язки територіальної громади, то у справу має вступити Білгород-Дністровська міська рада, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Позивач та відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд розглядає клопотання за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надане клопотання про залучення до справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння, може вплинути на права та обов`язки територіальної громади, то у справу має вступити Білгород-дністровська міська рада, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вказує позивач у клопотанні про залучення до справи третьої особи, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у справі №495/5377/17, ОСОБА_10 усунено від права на спадкування за законом на 2/15 домоволодіння АДРЕСА_1 .

З огляду на відсутність інших спадкоємців, на підставі судового рішення можливий перехід права на вказане майно, як відумерлої спадщини до територіальної громади, а отже, рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння, може вплинути на права та обов`язки територіальної громади, то у справу має вступити Білгород-Дністровська міська рада, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, враховуючи, що рішення суду по даній справі може впливати на права Білгород-Дністровської міської ради, суд вражає за необхідне клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити та залучити до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровську міську раду (вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ткаченко Олександра Володимировича про залучення третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ частки з майна в натурі, яке знаходиться у спільній частковій власності співвласників домоволодіння– задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровську міську раду (вулиця Михайлівська, 56, місто Білгород-Дністровський, Одеська область).

Оголосити у судовому засіданні перерву до 26 січня 2022 року о 14 годині 20 хвилин, для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: