Ухвала суду № 102083717, 03.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41669/21

Провадження № 1-кс/761/22937/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 22021000000000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №.22021000000000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: Договору № 168Д про закупівлю засобів індивідуального захисту за державні кошти від 28.07.2020 та Додаткової угоди № 1/179Д до Договору про закупівлю засобів індивідуального захисту за державні кошти від 28.07.2020 № 168Д від 05.08.2020; Довіреності командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2020 № 222/221Д; гарантійних листів, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чеською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні; накладних з передачі предмету Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору) та актів прийому-передачі предмету Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору); рахунків на сплату коштів та інші платіжні документи з приводу виконання Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору); листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виконання Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору) та за результатами проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 укладено з чеською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені та в інтересах якої діє Представництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні (свідоцтво № ПШ-5521 від 26.05.2020) в особі голови представництва ОСОБА_6 Дилерський договір № 2 від 27.05.2020. Відповідно до пункту 1.1 вказаного договору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізує продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає його технічній документації, за ціною та під контролем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до п. 1.2 даного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується виготовляти і поставляти продукцію та супровідні документи (у тому числі ТУ, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи випробувань та інші), що відносяться до неї, у власність « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наданням права на просування продукції на ринках України, у країнах СНД, у тому числі пошуку клієнтів (покупців), а « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язується приймати і своєчасно оплачувати продукцію на умовах цього договору. П. 1.3 вказаного договору визначено, що продукція це Індивідуальне обмундирування (бронежилети 1, 2, 3, 4, 5 та 6 класу захисту; шоломи кулезахисні).

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та чеське представництво « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його директора ОСОБА_7 05.12.2018 уклали Договір комерційної концесії № 0512-2018, яким передбачена передача права іноземній компанії на продаж продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та передачу їй технічної, комерційної документації та іншої інформації, у тому числі копій ТУ У 18.2-31778043-008:2008, ТУ У18.2-31778043.045-2003 зі змінами № 1-7, ТУ У 18.2-31778043.046-2003, зі змінами № 1-11, ТУ У 18.2-31778043-014:2008 (п. 2.1.2 даного Договору). Даний Договір змінено додатковою угодою до даного Договору від 23.11.2019, додатковою угодою № 2 від 12.02.2020 та додатковою угодою № 3 від 26.02.2020.

Також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 та чеська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі його директора ОСОБА_7 , 05.12.2018 уклали Дилерський договір № 5/12/2018, яким передбачено, що чеська компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » реалізує продукцію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку останнє зобов`язується виготовляти та поставляти разом із супровідними документами, що відносяться до неї, у власність чеської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно вказаного договору під продукцією розуміється Індивідуальне обмундирування (бронежилети 1, 2, 3, 4, 5 та 6 класу захисту; шоломи кулезахисні), а супровідними документами до продукції - ТУ, висновки державної санітарно-епідеміологічної експертизи, протоколи випробувань та інші.

Так, 24.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно звіту про результати проведення процедури закупівлі проведено закупівлю 1440 одиниць бронежилетів (документальні матеріали розміщені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оголошення ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Також, 28.07.2020 в/ч НОМЕР_1 згідно звіту про результати проведення процедури закупівлі проведено закупівлю 900 одиниць бронежилетів (документальні матеріали розміщені на сайті «ProZorro», оголошення ІНФОРМАЦІЯ_4 ). В обох випадках переможцем торгів визначено чеську компанію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якою і укладено відповідні договори на постачання бронежилетів. При цьому, предметом постачання, згідно документації, є бронежилети виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Додатково, на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за вказаними оголошеннями, висвітлені конструкторська документація на бронежилети та інші документи.

Відповідно до Висновку ІНФОРМАЦІЯ_8 з проведення науково-технічної експертизи щодо визначення сфери використання конструкторської документації на бронежилети виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.06.2021, конструкторська документація на бронежилети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: технічний опис «Комплект додаткового спорядження (підсумків) до бронежилетів» за ТУ У 18.2-31778043.046-2003 (Корсар МЗс зі змінами № 1-11) та технічні умови від 25.12.2003 на бронежилети «Корсар М», «Корсар МЗ» ТУ У 18.2-31778043.046-2003 зі змінами № 1-8, - використовуються у військовій сфері та відповідають позиції ML22, підпозиції ML22.а Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю, затвердженого Постановою КМ України від 20.11.2003 № 1807 зі змінами та доповненнями.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що документи, які підтверджують здійснення міжнародної передачі товарів військового призначення модульних бронежилетів « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також ТУ на їх виготовлення знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: Договір № 168Д про закупівлю засобів індивідуального захисту за державні кошти від 28.07.2020 та Додаткова угода № 1/179Д до Договору про закупівлю засобів індивідуального захисту за державні кошти від 28.07.2020 № 168Д від 05.08.2020; Довіреність командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2020 № 222/221Д; гарантійні листи, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чеською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні; накладні з передачі предмету Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору) та акти прийому-передачі предмету Договору

№ 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору); рахунки на сплату коштів та інші платіжні документи з приводу виконання Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору); листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виконання Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору) та за результатами проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отримані у військовій частині НОМЕР_1 вищевказані документи можуть бути використані для доведення фактів та обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Вказані обставини не виявляється за можливе довести іншими способами, ніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в речах і документах, що наразі перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням їх у паперовому та електронному вигляді.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити та здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, ГСУ СБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №.22021000000000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

На даний час виникла необхідність з метою встановлення обставин підготовки та вчинення злочину, а також встановлення всіх осіб, які його вчинили, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №.22021000000000293 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Водночас, стороною кримінального провадження не доведено наявність обставин, з якими законодавець пов`язує можливість вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання копій даних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 22021000000000293, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.08.2021 внесені до ЄРДР за № 22021000000000293: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: Договору № 168Д про закупівлю засобів індивідуального захисту за державні кошти від 28.07.2020 та Додаткової угоди № 1/179Д до Договору про закупівлю засобів індивідуального захисту за державні кошти від 28.07.2020 № 168Д від 05.08.2020; Довіреності командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2020 № 222/221Д; гарантійних листів, листування з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чеською компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представництвом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні; накладних з передачі предмету Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору) та актів прийому-передачі предмету Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору); рахунків на сплату коштів та інші платіжні документи з приводу виконання Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору); листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 з приводу виконання Договору № 168Д від 28.07.2020 (з Додатковою угодою № 1/179Д від 05.08.2020 до вказаного Договору) та за результатами проведення процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1