Ухвала суду № 102083493, 21.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23296/21

провадження № 1-кс/753/4881/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2021 Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100020002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100020002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначає, що СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції проводиться розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100020002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що 19.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа здійснила підпал вікна кв. 3, яка розміщена на 2-му поверсі даного будинку, шляхом кидання скляних пляшок із невідомою речовиною.

Слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 13415; CID - 3195, 3196, 8051, 8163, 3317, 3221, 2061, 10201, 20443, 10202, 20441, 81004411, 81062814, 81062813, 81004413, 81004414, 81062811;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 27006; CID 12502, 27502, 47501, 17502, 12503, 9083, 27501, 25755, 15755, 35755; LAC 26706; CID 11275032, 11275042, 11175032, 11175022, 11475041;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 1841 CID 2557, 24543;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), LAC 15906; CID 16716;

За періоди часу:

З 00 год. 01 хв. 18.09.2021 по 02 год. 30 хв. 18.09.2021

З 00 год. 01 хв. 20.09.2021 по 02 год. 30 хв. 20.09.2021

З 04 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 30 хв. 19.09.2021

З 04 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 30 хв. 18.09.2021

З 04 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 30 хв. 20.09.2021

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

На обґрунтування клопотання зазначає, що інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме - інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг надає досудовому слідству можливість встановити осіб, які здійснили даний злочин, оскільки в інший спосіб встановити вказаних осіб неможливо. Крім того, в разі встановлення винних осіб, вищевказана інформація буде використана як доказ для доведення винуватості останніх у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:

- - оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 13415; CID - 3195, 3196, 8051, 8163, 3317, 3221, 2061, 10201, 20443, 10202, 20441, 81004411, 81062814, 81062813, 81004413, 81004414, 81062811;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 27006; CID 12502, 27502, 47501, 17502, 12503, 9083, 27501, 25755, 15755, 35755; LAC 26706; CID 11275032, 11275042, 11175032, 11175022, 11475041;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 1841 CID 2557, 24543;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), LAC 15906; CID 16716.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), оскільки вони повідомлені про дату, час та місце слухання клопотання належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, а їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Вивчивши доводи,зазначені уклопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 19.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено загорання вікна на другому поверсі кв. АДРЕСА_3 , під яким було виявлено та вилучено дві пляшки з горючою речовиною.

Згідно з матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказану квартиру шляхом закиду скляних пляшок з горючою рідиною та розбиття віконного скла намагались підпилити невстановлені особи два рази: 19.09.2021 приблизно о 02 год. 00 хв., 19.09.2021 о 05 год. 30 хв.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Вимоги клопотання в частині наданнятимчасового доступу до документів старшому оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 3 КПК України містить визначення основних термінів Кодексу, а саме у п. 19 міститься визначення хто є стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначенихустатті 161цьогоКодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, вимоги вказаної статті не передбачають можливості виконання ухвали про надання тимчасовогодоступу до документівніким іншим, окрім слідчого чи прокурора. Положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою або розшуковою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись нормами ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021100020002735 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 де працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 13415; CID - 3195, 3196, 8051, 8163, 3317, 3221, 2061, 10201, 20443, 10202, 20441, 81004411, 81062814, 81062813, 81004413, 81004414, 81062811;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 27006; CID 12502, 27502, 47501, 17502, 12503, 9083, 27501, 25755, 15755, 35755; LAC 26706; CID 11275032, 11275042, 11175032, 11175022, 11475041;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), - LAC 1841 CID 2557, 24543;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), LAC 15906; CID 16716;

За періоди часу:

З 00 год. 01 хв. 18.09.2021 по 02 год. 30 хв. 18.09.2021

З 00 год. 01 хв. 20.09.2021 по 02 год. 30 хв. 20.09.2021

З 04 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 30 хв. 19.09.2021

З 04 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 30 хв. 18.09.2021

З 04 год. 30 хв. 19.09.2021 по 06 год. 30 хв. 20.09.2021

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

дозвіл на отримання інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1