Рішення № 102083415, 20.12.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9058/21

Провадження № 2/219/3120/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Припростої-Черняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Андрєєва А.А., звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради, про визначення додаткового строку у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , в якому в графі батько записано – ОСОБА_3 (російською мовою), в графі мати записано - ОСОБА_4 (російською мовою). В свою чергу ОСОБА_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , яким належав житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті свого батька - ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на підставі ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, прийняв спадщину. Після смерті батька у липні 2021 року позивач звернувся до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, він не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку із необізнаністю, а також позивач був впевнений, що його батько після смерті дідусі – ОСОБА_5 не переоформив документи на будинок АДРЕСА_1 , належним способом, як це вимагало законодавство чинне на момент смерті ОСОБА_5 , тому позивач протягом декількох років після смерті свого батька ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори і саме через цю обставину він пропустив строк достатній для оформлення спадку.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Андрєєв А.А. у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 16 лютого 1957 року виконкомом Артемівської міської ради депутатів трудящих, відведено у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального житлового будинку, що підтверджується відповідним договором та довідкою КП «Бахмутське БТІ» № 913. Вказаний договір зареєстрований у Інвентаризаційному бюро Артемівської міської ради (а.с.5-7).

22.01.1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , реєстровий номер 24-3658 (а.с.8).

Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько – ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Артемівським відділом запису актів цивільного стану, зроблено запис № 599 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що відділом ДРАЦс виконкому Артемівської міської ради Донецької області, зроблено запис № 825 (а.с.11).

З довідки № 1170 голови квартального комітету «Бахмут Східний» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті власника будинку ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав з 25.09.1959 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним був зареєстрований та проживав його син ОСОБА_2 , з 18.03.1974 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12).

Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.1989 року виконкомом Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 (російською мовою), народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько – ОСОБА_3 (російською мовою), мати – ОСОБА_4 (російською мовою) (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, складено відповідний актовий запис № 2042 (а.с.14).

Листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 28.07.2021 № 1048/01-16, ОСОБА_1 було роз`яснено, ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.15).

Згідно з паспортом серії НОМЕР_6 , виданого 18.05.2005 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Артемівська Донецької області, є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

З копії домової книги вбачається, що по АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.17-18).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.55-58).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.59-61).

13.01.1988 року ОСОБА_2 , було видано довідку-характеристика № 13 на житловий будинок по АДРЕСА_1 , для отримання свідоцтва про право на спадщину, з якої вбачається, що доля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , складає 1/2 частину (а.с.19).

Як вбачається з листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. № 1518/0116 від 14.09.2021 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ, спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про (заповіти-спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_2 не складався (а.с.31-33).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що був впевнений, що його батько після смерті діда – ОСОБА_5 не переоформив документи на будинок АДРЕСА_1 , належним способом, як це вимагало законодавство чинне на момент смерті ОСОБА_5 , тому він протягом декількох років після смерті свого батька ОСОБА_2 не звертався до нотаріальної контори, і саме через цю обставину, він пропустив строк достатній для оформлення спадщини, яку суд визнає поважною.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81, 258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області, ЄДРПОУ 04052732, адреса знаходження: Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44.

Суддя Н.М. Фролова 20.12.2021