Ухвала суду № 102082419, 20.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/7579/2012

Провадження № 2-зз/947/167/21

УХВАЛА

20.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Салтан Л.В.,

при секретарі Громико В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Перший заступник керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою Київського районного суду від 04.12.2012 року № 1512/7579/2012, а саме в частині накладення арешту на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що нерухоме майно у вигляді Ѕ частини зазначеної квартири, на яке накладене арешт, як на майно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить іншій особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 21 червня 2012р. відкрито провадження у цивільній справі № 1512/7579/2012 за позовом прокуратури Київського району м.Одеси в інтересах держави в особі ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості в розмірі 3 755 613,75грн. та заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року задоволені позовні вимоги.

Постановою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року задоволено апеляційну скаргу Одеської обласної прокуратури та змінено ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2019 року, якою відмовлено в задоволені клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 15 січня 2013 року та залишено без розгляду заяву відповідача у цивільній справі № 1512/7579/2012.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2012р. про забезпечення позову у цивільній справі № 1512/7579/2012 накладено арешт на:

Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , як таку, що згідно до інформації, наданої БТІ, належить ОСОБА_2 ;

1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , як таку, що згідно до інформації, наданої БТІ, належить ОСОБА_2 ;

ј частину квартири АДРЕСА_3 , як таку, що згідно до інформації, наданої БТІ, належить ОСОБА_1 ;

Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 , як таку, що згідно до інформації, наданої БТІ, належить ОСОБА_1 .

20.09.2016 ухвалою Київського районного суду м.Одеси у цивільній справі № 1512/7579/2012 скасовано заходи забезпечення позову стосовно частини квартири АДРЕСА_4 , у відповідності до положень ст.154 ЦПК України, яка діяла на момент розгляду справи, та у зв`язку з тим, що власник цього нерухомого майна не є відповідачем (не є учасником справи) по цій справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а є іншою особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на це житло від 21.12.1998р.

Таким чином, судом було скасовано помилково накладений арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не відповідачу.

Крім того, на підставі вказаної ухвали Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2012р., Третьою Одеською державною нотаріальною конторою 15.12.2012 року накладено арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Нерухоме майно у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , на яке накладено арешт, як на майно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично належить іншій особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.1997р. № НОМЕР_1 , Розпорядженням органу приватизації 15.10.1997р. № НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 , яке видане 25.01.1994, паспортом № НОМЕР_4 , який видано 31.03.2020 органом 5116, РНОКПП НОМЕР_5 , листом №113.20-13/5348/2021-15/вих. від 26.08.2021 філії -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 15.02.2020р.

Так, згідно Свідоцтва про право власності від 15 жовтня 1997 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (мати), та ОСОБА_2 (донька), ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних частках.

У розпорядженні органу приватизації 15.10.1997р. №102953 щодо квартири АДРЕСА_1 також зазначено власниками квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 є її матір`ю.

15.02.2020 року відбулась реєстрація шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з громадянином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим прізвище ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу, змінено на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_7 від 15.02.2020р.

Крім того, філія -Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» листом № 113.20-13/5348/2021-15/вих.. від 26.08.2021 повідомила про відсутність кредитних зобов`язань у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перед банком.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якій належить помилково арештоване судом нерухоме майно, це - непричетна до цивільної справи №1512/7579/2012 особа, яка не є її учасником.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Отже на підставі викладеного, суд вважає, що необхідно частково скасувати вжиті за ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04.12.2012 року в рамках цивільної справи у справі за № 1512/7579/2012заходи забезпечення позову щодо Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Першого заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Частково скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2012 року у цивільній справі № 1512/7579/2012 за позовом заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави, в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в частині накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт щодо Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 13390302.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис № 13390302 від 15.12.2012 року про арешт Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.