Ухвала суду № 102082239, 21.12.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/7760/21

Номер провадження 1-в/495/134/2021

21 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – одноособово судді Анісімової Н.Д.

при секретарі – Красовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 12021162240001105 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянина України, українця, котрий зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,

сторони кримінального провадження:

заступник керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Богомолов Ю.Ю. обвинувачений ОСОБА_1

захисник Дмітрієв Р.Б.в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгоро-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09. 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним в вчинені криімнального правопорушення,передбаченого ч.4 ст. ч.4 ст. 358, ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.3, КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

8 грудня 2021 року з Білгород- Дністровського районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Міністерства юстиції України до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному вироку, а саме: правільно вказати назву Білгород- Дністроовського районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Мінінстерства юстиції України та покладені на засудженого обов`язки.

Вивчивши матеріали кримінального провадження ,доводи клопотання, суд приходить до наступного:

Відповідо до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало рішення законної сили чи ні.

Оскільки у вироку суду були припущені описки, суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу,якою виправити допущені у вироку суду описки. Але в зв`язку з тим,що у вироку суду були вказани обгрунтовані підтави для того, що б не покладати на обвинуваченного обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган прообаціі, а саме: тяжки стан здоров`я засуджженого ОСОБА_2 суд вважає що посилання органу пробації про застосування до засудженого вищевказаного обов`язку не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

П О СТ А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області по кримінальному провадженню, внесеного в ЄРДР № 12021162240001105 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України,виклав правильно резолютивну частину вироку:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.190 КК України та на підставі санкцій вказаних статтей призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.358 КК України – у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.4 ст. 358 КК України – у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 4 ст. 190 КК України – у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

Відповідно до ст. 70 КК України, призначити засудженому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покладаються такі обов`язки:

-не виїзджати за межі України без погодження з уповновженим органом з питань пробаціїї,

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 доручити Білгород- Дністровському районного відділу Філії Державної установи " Центр пробації " в Одеській області Державної установи " Центр пробації " Міністерства юстиції України .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту ії проголошення.

Суддя : Анісімова Н.Д.