Ухвала суду № 10208073, 29.04.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "29" квітня 2010 р.                                                                      Справа №2/18

За позовом Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс"

про стягнення заборгованості - 117435,06 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - не з"явився

відповідача - Кесарева Г.І., довіреність № 01/02 від 01.02.2010

СУТЬ СПОРУ:

Спільне українсько-російське підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьктехнобуд" м.Луцьк (код 30555849) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області (код 34864234) про стягнення заборгованості у сумі 117435,06 грн., з яких 111108 грн. - основний борг, 1104,99 грн. - річні, 5222,07 грн. - інфляційні.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до умов договору субпідряду № 02-09 від 05.05.2009 позивач виконав роботи по влаштуванню підпірної стіни на ПК 0+30 - ПК 3+09.5 автомобільної догоги Р-62 від А/Д Р-24 (Криворівня) - Вижниця - Сторожинець - Чернівці, а відповідач вище вказані роботи не оплатив.

Ухвалою суду від 20.04.2010 розгляд справи відкладено на 29.04.2010.

Відповідач у наданих суду письмових поясненнях позовні вимоги не визнає, оскільки згідно п. 4.4. Договору «У випадку затримання Замовником фінансування передбачених цим договором робіт, розрахунки за виконані субпідрядником роботи здійснюються протягом 5-ти днів з моменту надходження бюджетних коштів від Замовника на рахунок Підрядника».

У 2009 бюджетному році роботи по влаштуванню підпірної стінки на ПК 0+30 - ПК 3+09,5 автомобільної дороги (Криворівня)-Вижниця-Сторожинець-Чернівці, оплачені не були. Отже, ТОВ «Техно-Буд Сервіс» не має змоги розрахуватись за виконані Позивачем роботи, крім того, згідно умов договору, має всі правові підстави для затримки оплати виконаних робіт.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "19" травня 2010 р.

2. Позивачу надати пояснення з урахуванням пояснень відповідача.

3. Участь представників сторін у засіданні суду вимзнати обов"язковою.

Суддя                                         І.В. Скрипничук