Рішення № 10208065, 01.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №06/816

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Калінич О. В. - за довіреністю,

від відповідача: Брайон Ю.А. –за довіреністю,

розглядає справу:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до приватного підприємства "Постач-збут"           

про стягнення 31 831 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –31831 грн. 95 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 08.06.2010 якою повідомив, що основний борг становить 28000 грн. 00 коп. Решту суму позову 3831 грн. 95 коп. відповідач перерахував 07.05.2010р.

Відповідач відзивом на позов та його представник в судовому засіданні позов визнав частково в сумі 27545 грн. 90 коп.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву від 01.07.2010 якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 27545 грн. 90 коп. боргу. В задоволенні решти суми 454 грн. 10 коп. позову відмовився

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Між позивачем та відповідачем була укладена усна угода, що не суперечить чинному законодавству.

У відповідності з цією угодою позивач згідно видаткової накладної № 508484 від 03.12.2009 по довіреності № 255889 від 03.12.2009 передав відповідачу товар на суму 76377 грн. 85 коп.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладній. Накладна підписана уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по угоді належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково.

23.01.2010 відповідачу направлена вимога № 24 з проханням оплатити отриманий товар по видатковій накладній № 508484 від 03.12.2009. Вимога залишена без відповіді.

Згідно уточненого розрахунку позивача від 01.07.2010 борг відповідача становить 27545 грн. 90 коп.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семі денний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт отримання товару підтверджено накладною, довіреністю, частковою оплатою.

В обґрунтування своїх позовних вимог, що підтверджує часткову оплату відповідачем отриманого товару, позивач надав платіжні доручення № 1255 від 07.12.2009 на суму 3000 грн. 00 коп., № 1293 від 09.12.2009 на суму 3000 грн. 00 коп., № 1278 від 08.12.2009 на суму 4000 грн. 00 коп., № 1373 від 11.12.2009 на суму 3000 грн. 00 коп., № 1344 від 10.12.2009 на суму 3000 грн. 00 коп., № 1435 від 15.12.2009 на суму 3000 грн. 00 коп., № 1407 від 14.12.2009 на суму 5000 грн. 00 коп., № 1485 від 18.12.2009 на суму 2000 грн. 00 коп., № 1467 від 17.12.2009 на суму 3000 грн. 00 коп., № 1513 від 23.12.2009 на суму 2000 грн. 00 коп., № 819 від 22.12.2009 на суму 1000 грн. 00 коп., № 845 від 25.12.2009 на суму 2000 грн. 00 коп., № 1533 від 24.12.2009 на суму 2000 грн., № 857 від 28.12.2009 на суму 1000 грн. 00 коп., № 918 від 13.01.2010 на суму 2000 грн. 00 коп., № 1009 від 25.01.2010 на сум 500 грн. 00 коп., № 990 від 25.01.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 1050 від 29.01.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 1080 від 02.02.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 1161 від 10.02.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 1185 від 12.02.2010 на суму 500 грн. 00 коп., № 1352 від 01.03.2010 на суму 500 грн. 00 коп., № 1600 від 22.03.2010 на суму 500 грн. 00 коп., № 1759 від 30.03.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 1916 від 12.04.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 2020 від 15.04.2010 на суму 1000 грн. 00 коп., № 2391 від 07.05.2010 на суму 3831 грн. 95 коп. Всього перераховано 48831 грн. 95 коп.

За таких обставин, позивач на підставі накладної та довіреності вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 3831 грн. 95 коп. боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (пл. доручення № 2391 від 07.05.2010) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 454 грн. 10 коп. боргу позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Згідно розрахунку проведеного в судовому засіданні встановлено, що борг становить 27545 грн. 90 коп. (76377 грн. 85 коп. –48831 грн. 95 коп.).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 27 545 грн. 90 коп. В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4286 грн. 05 коп. боргу провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на обидві сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Постач-збут" м. Черкаси, вул. Сурікова, 14А, код 22801539 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Набережна В.І.Леніна, 27, кв. 30, код 36441934 –27545 грн. 90 коп. боргу, 275 грн. 46 коп. витрат по сплаті держмита, 204 грн. 22 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 4286 грн. 05 коп. боргу провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 01.07.2010