Ухвала суду № 102079577, 17.12.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1745/21

провадження № 2/732/719/21

Ухвала

17.12.2021 року м.Городня

Суддя Городнянський районний суд Чернігівської області Лиманська М.В., у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз” ( код ЄДРПОУ: 03358104, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Любецька, 68) до ОСОБА_1 ( остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

09.11.2021 представник позивача -адвокат Ігнатенко Н.В., яка діє на підставі відповідної довіреності від 22.12.2020 в інтересах позивача, звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2021 по 01.11.2021 в сумі 4586 гривень 55 копійок; інфляційні втрати в сумі 104 гривні 53 копійки за період з 21.01.2021 року по 01.11.2021 та 3% річних в сумі 56 гривень 01 копійка за період з 21.01.2021 року по 01.11.2021. Також представник позивача просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз” 2270 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Ухвалою судді від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2021 року на 10-00 год.

17.12.2021 від представника позивача Ігнатенко Н.В. на адресу суду надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 24 грудня 2021 року на 10-00 год., в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межам приміщення суду подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ«Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз” Ігнатенко Н.В. підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені представником позивача доводи заслуговують на увагу, та для забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно забезпечити участь представника позивача Ігнатенко Н.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова відповідно.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 24 грудня 2021 року, о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянського районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Чернігівгаз” Ігнатенко Н.В.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Городнянський районний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Деснянського районного суду м. Чернігова перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Ігнатенко Н.В. та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська