Ухвала суду № 102079501, 21.12.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2311/21

номер провадження 2/728/628/21

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

21 грудня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі – Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідачка) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Згідно з ухвалою суду від 02.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.11.2021.

30.11.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 21.12.2021.

У судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході розгляду справи встановлено, що після закриття підготовчого провадження від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просив направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі спадкового реєстру; направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців); направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, які належали померлому та входять до спадкової маси

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, зваживши доводи клопотання, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів, з яким представник Позивача звернувся до суду, подане після закриття підготовчого провадження, тобто з пропуском встановленого законом строку і обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від представника Позивача, не містить, а тому задоволенню не підлягає.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ухвалою від 30.11.2021 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, було задоволено клопотання представника Позивача про витребування доказів, частину з яких представник Позивача просить витребувати у клопотанні, направленому до суду після закриття підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода