Рішення № 10207925, 01.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р.Справа № 22/1021-10 За позовом: Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка

до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький

про стягнення 625669,25 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивач: Івчук Ю.В. - представник за довіреністю від 11.11.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 625669,25грн. заборгованості за поставлену теплову енергію. На підтвердження позовних вимог, позивач посилається на укладений між сторонами договір про надання послуг з теплопостачання №106 від 01.01.2010р., акти виконаних робіт №30 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 16415,34 грн.; №31 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 1437,84 грн.; №32 від 19.01.10 за січень 2010р. на суму 138352,16 грн.; №33 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 16415,34 грн.; №34 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 9066,38 грн.; №26 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 16415,34 грн.; №27 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 1437,84 грн.; № 28 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 138352,16 грн.; №29 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 13503,71 грн.; № 30 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 9066,38 грн.; №31 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 16415,34 грн.; № 32 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 1437,84 грн.; № 33 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 138352,16 грн.; № 34 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 13503,71 грн.; № 35 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 9066,38 грн.; № 22 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 8203,56 грн.; № 23 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 718,56 грн.; № 24 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 69141,44 грн.; № 25 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 6748,48 грн.; № 26 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 4530,92 грн., розрахунок позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не подав. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому 07.06.2010 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Відповідно до ст.75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01 січня 2010 р. між сторонами укладено договір про надання послуг з теплопостачання №106 відповідно до п. 1.1 якого позивач (виконавець) зобов’язується надати відповідачу (споживачеві) вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води з використанням теплової енергії, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п. 3.1 послуги надаються в адмінбудівлі по вул. Карла Маркса,49 площею 397,20 кв.м. за тарифом 19,97 вартістю 7932,08 грн. в місяць, військової прокуратури по вул. Карла Маркса 80 площею 279,0 кв.м. за тарифом 19,97 вартістю 5571,63 грн. в місяць, в в/ч А2007 площею 454,0 кв.м. за тарифом 19,97 вартістю 9066,38 грн. в місяць, в в/ч 4127 по вул.. Українська, 69 площею 6928 кв.м. за тарифом 19,97 вартістю 138352,16 грн. в місяць, в в/ч 3730 (КПП) площею 72,0 кв.м. за тарифом 19,97 вартістю 1437,84 грн. в місяць, в Шепетівсько-Полонському військовому комісаріаті площею 822,0 кв.м. за тарифом 19,97 вартістю 16415,34 грн. в місяць.

Згідно п. 4.1. договору оплата за спожиті послуги проводиться відповідно до встановлених тарифів на підставі рахунків або актів виконаних робіт виконавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Даний договір набирає чинності з 01 січня 2010 р. та діє до 31. грудня 2010 р. (п.12.1 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Позивач надав послуги з централізованого опалення на загальну суму 625669,25 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №30 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 16415,34 грн.; №31 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 1437,84 грн.; №32 від 19.01.10 за січень 2010р. на суму 138352,16 грн.; №33 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 16415,34 грн.; №34 від 19.01.10 за січень 2010 р. на суму 9066,38 грн.; №26 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 16415,34 грн.; №27 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 1437,84 грн.; № 28 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 138352,16 грн.; №29 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 13503,71 грн.; № 30 від 18.02.10 за лютий 2010 р. на суму 9066,38 грн.; №31 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 16415,34 грн.; № 32 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 1437,84 грн.; № 33 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 138352,16 грн.; № 34 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 13503,71 грн.; № 35 від 22.03.10 за березень 2010 р. на суму 9066,38 грн.; № 22 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 8203,56 грн.; № 23 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 718,56 грн.; № 24 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 69141,44 грн.; № 25 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 6748,48 грн.; № 26 від 16.04.10 за квітень 2010 р. на суму 4530,92 грн.

Акта підписані представниками сторін та скріплені гербовими печатками.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку з чим виникла заборгованість за період з січня 2010р. по квітень 2010року в сумі 625669,25 грн.

В зв’язку з неналежним виконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Як передбачено приписами ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Судом враховується, що згідно п.1 ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Згідно з п.п.1,2,7 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість за послуги з теплопостачання відповідно до договору про надання послуг з теплопостачання №106 від 01.01.2010р., яка становить 625669,25грн. за період з січня 2010 р. по квітень 2010р., що підтверджується актами виконаних робіт та договором.

Відповідачем доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надано.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:                     

Позов Шепетівського підприємства теплових мереж, м. Шепетівка до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький про стягнення 625669,25 грн. задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Хмельницький (вул. Гагаріна, 24, код 07928461) на користь Шепетівського підприємства теплових мереж (м. Шепетівка, провул. Короленка,1а, код 02091981) 625669,25грн. (шістсот двадцять п’ять тисяч шістсот шістдесят дев’ять гривень 25 коп.) боргу, 6256,69грн. (шість тисяч двісті п’ятдесят шість гривень 69 коп.) державного мита та 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірників:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу

З оригіналом згідно. Секретар судового засідання О.О.Свіжа