Вирок № 102079079, 20.12.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/675/21

Провадження №1-кп/672/51/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

прокурора Лозінської Т.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 10.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021243060000628, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Яромирка Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючого,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2021 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем проживання по АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку зі своєю співмешканкою – ОСОБА_1 , з якою спільно проживає упродовж 6 останніх років за вказаною адресою. В ході даної суперечки ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, лівою рукою схопив дерев`яний карниз, який стояв поруч останнього, та умисно наніс ОСОБА_1 не менше 10 ударів даним карнизом в ділянку спини та один удар в ділянку правої частини обличчя.

За вище вказаних обставин ОСОБА_2 умисно спричинив своїй співмешканці – ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки голови, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови біля зовнішнього кута правого ока, підшкірного крововиливу верхньої і нижньої повік правого ока і правої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу верхньої частини спини зліва і лівої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу верхньої частини спини справа по лопатковій лінії, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого плечового суглобу і зовнішньої частини правої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу спини справа по біляхребтовій лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу спини справа по задній підмишечній лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні правого плеча в середній і нижній третині і правого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого передпліччя в середній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Підтвердив, що 10.06.2021 під час суперечки із співмешканкою ОСОБА_1 наніс останній кілька ударів карнизом в область голови та спини.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1 , згідно яких 10.06.2021 її співмешканець ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс їй численні удари дерев`яним карнизом по різних частинах тіла,

- даними витягу з ЄРДР від 10.06.2021 (а.м.к.п.40),

- даними рапорту чергового - інспектора СРПП ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Галянта А.В. від 10.06.2021 про прийняття заяви ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення (а.м.к.п.44),

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.06.2021, згідно яких ОСОБА_1 повідомила, що 10.06.2021 близько 10 год. ОСОБА_2 наніс їй тілесні ушкодження (а.м.к.п.45),

- даними висновку експерта № 249 від 15.06.2021, згідно яких у ОСОБА_1 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної ділянки голови, садна шкіри передньої частини правої скроневої ділянки голови біля зовнішнього кута правого ока, підшкірного крововиливу верхньої і нижньої повік правого ока і правої підочної ділянки обличчя, підшкірного крововиливу верхньої частини спини зліва і лівої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу верхньої частини спини справа по лопатковій лінії, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого плечового суглобу і зовнішньої частини правої лопаткової ділянки спини, підшкірного крововиливу спини справа по біляхребтовій лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу спини справа по задній підмишечній лінії на рівні 10-11 ребер, підшкірного крововиливу заднє-зовнішньої поверхні правого плеча в середній і нижній третині і правого ліктьового суглобу, підшкірного крововиливу задньої поверхні правого передпліччя в середній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого плеча в нижній третині, підшкірного крововиливу зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині, які виникли не менш як від десяти дій тупих твердих предметів продовгастої форми, якими могли бути дерев`яна палиця, дерев`яний карниз та їм подібні предмети, не являються характерними для їх виникнення при падінні ОСОБА_1 з висоти власного зросту і ударі об тупі тверді предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 10.06.2021, що цілком могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та під експертною ОСОБА_1 , по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я (а.м.к.п.47-48),

- фототаблицями (а.м.к.п.53-57),

- даними витягу медичної картки ОСОБА_1 (а.м.к.п.58),

- даними протоколу огляду предмету - карнизу з ілюстративними таблицями (а.м.к.п.63-70) .

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Речовий доказ – дерев`яний карниз повернути власнику – ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя І.М.Федорук