Постанова № 102078841, 20.12.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/3595/21

Провадження № 3/661/2000/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Підпоріжжя Ленінградської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 08.09.1999 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14.08.2021 року о 02.50 год. в місті Нова Каховка по вул. Маяковського, 26 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні та пояснив, що 14.08.2021 року разом із свою дружиною поверталися додому з дня народження, на автомобілі не їхав, а просто підійшов до нього, щоб взяти документи. Алкоголь в той день не вживав, тому що приймав ліки. Співробітники поліції підійшли до нього, коли він був біля автомобіля та сказали, що він має ознаки алкогольного сп`яніння, на що він заперечив та попросив показати відеодокази, де видно, що він їхав, останній відмовилися це зробити, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлявся, бо йому не пропонували це зробити.

Відповідно до положень п.2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 року серії ДПР18 номер 014243, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направленням на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 для визначення стану алкогольного сп`яніння, в якому зафіксовані ознаки сп`яніння ОСОБА_1 , рапортом працівників поліції, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, або продути алкотестр «ДРАГЕР», проте останній відмовився без зазначення причин та зазначив, що він не їхав, однак дані свідчення спростовуються показами дружини ОСОБА_1 , яка неодноразово на відео стверджувала, що ОСОБА_1 та вона їхали на автомобілі, просила працівників поліції їх відпустити, відеофіксація інкримінованого правопорушення здійснювалася безперервно, тому вказаний доказ є допустимим відповідно до ст. 266 ч.2 КУпАП та беззаперечно доводить провину ОСОБА_1 . Пояснення ОСОБА_1 щодо не перебування в стані алкогольного сп`яніння, не керування автомобілем не приймаються до уваги, оскільки на відеозаписі добре видно, що ОСОБА_1 поводить себе зухвало, на пропозицію працівників поліції щодо проходження огляду на стан спянінн`я відмовився, тому вони спростовується доданими до протоколу доказами.

Таким чином, суддя враховуючи особу ОСОБА_1 вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Отримувач: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN)UA578999980313090149000021001; Код класифікації доходів бюджету 21081300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 31.12.2021 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 31.03.2022 року.

Постанова в частині адміністративного стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання 01.04.2022 року.

Суддя Н. В. Матвєєва