Постанова № 102078812, 17.12.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4092/21

провадження № 3/658/1962/21

провадження № 3/658/1963/21

провадження № 3/658/1964/21

провадження № 3/658/1965/21

провадження № 3/658/1966/21

провадження № 3/658/1967/21

провадження № 3/658/1968/21

провадження № 3/658/1969/21

провадження № 3/658/1970/21

провадження № 3/658/1971/21

провадження № 3/658/1972/21

провадження № 3/658/1973/21

провадження № 3/658/1974/21

провадження № 3/658/1975/21

провадження № 3/658/1976/21

провадження № 3/658/2028/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, не працюючого, адреса реєстраційного обліку місця проживання АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП,

встановив:

16 жовтня 2021 року о 22.10 год., 06 жовтня 2021 року о 21.15 год., 09 жовтня 2021 року о 21.30 год., 12 жовтня 2021 року о 21.39 год., 14 жовтня 2021 року о 21.50 год., 13 жовтня 2021 року о 22.30 год, 19 жовтня 2021 року о 22.35 год., 20 жовтня 2021 року о 22.45 год, 22 жовтня 2021 року о 23.05 год, 23 жовтня 2021 року о 22.50 год, 24 жовтня 2021 року о 21.20 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання – АДРЕСА_1 , чим порушив п. «а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлений у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

24 жовтня 2021 року, 26 жовтня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, 28 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року в період часу з 09.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП № 1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, що встановлені у його відношенні на підставі ухвали Каховського міськрайонного суду Херсонської області, та п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім того, 26 листопада 2021 року приблизно о 18.20 годин ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (підтверджує вказане довідка про доставку смс-повідомлення).

Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило. Про причини неприбуття та їх поважність суд не повідомлено.

Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що відсутність ОСОБА_1 в судових засіданнях, без надання будь-яких доказів, які свідчать про поважність такої відсутності, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення, що позбавляє суд розглянути справу у межах строку, передбаченого КУпАП, вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 червня 2021 року, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік, з наступними обмеженнями: заборонено вихід з місця проживання з 21.00 годин до 05.00 годин ранку; заборонено виїздити за межі території обслуговування ВП № 1 Каховського РВП ГУНП без дозволу; проходити реєстрацію в відділі поліції за місцем мешкання чотири рази на місяць.

05 листопада 2021 року ОСОБА_1 постановою Каховського міськрайонного суду № 658/3392/21, визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 в указаних протоколах кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Доказів того, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за винення адміністратиного правопорушення, перебаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП матеріали справи не містять, тому вчинене 16 жовтня 2021 року, 06 жовтня 2021року, 09 жовтня 2021 року, 12 жовтня 2021 року, 14 жовтня 2021 року, 13 жовтня 2021 року, 19 жовтня 2021 року, 20 жовтня 2021 року, 22 жовтня 2021 року, 23 жовтня 2021 року, 24 жовтня 2021 року, 24 жовтня 2021 року, 26 жовтня 2021 року, 27 жовтня 2021 року, 28 жовтня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, не може кваліфікуватися як повторність.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення адміністративного нагляду особами), ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП), що повністю підтверджується: його поясненнями, наданими під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, протоколами про адміністративне правопорушення, витягом з журналу реєстрації, рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягненняв межах санкцій ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КУпАП, а остаточне – визначене відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1, 173-2,

187, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 170 грн.;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків