
Справа № 657/1725/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О.В.,
за участю секретаря Шахової О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 257, складений 14 листопада 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області. Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить право на частку земельної ділянки площею 4,357 га, розташованої на території Каланчацької селищної ради Херсонської області. Зазначену земельну ділянку спадкодавець прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак належним чином не оформила свої спадкові права. Про наявність спадкового майна позивач дізналася в 2021 році від працівників органів самоврядування, тому причини пропуску строку вважає поважними та просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.
Представник Каланчацької селищної ради Каланчацького району Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Частиною 4 ст. 206 ЦК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення позову, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
За змістом ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 257, складений 14 листопада 2017 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області.
Після її смерті залишилася спадщина до складу якої входить право на частку земельної ділянки площею 4,357 га, розташованої на території Каланчацької селищної ради Херсонської області.
Зазначену земельну ділянку спадкодавець прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак належним чином не оформила свої спадкові права.
Про наявність спадкового майна позивач дізналася в 2021 році від працівників органів самоврядування, тому причини пропуску строку вважає поважними.
Відповідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається із положень ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно дост.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Являючись спадкоємцем за законом, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контор з заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю, щодо наявності спадкового майна.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 89 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк в зв`язку з введенням в Україні карантину з 12 березня 2020 року, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України
ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Каланчацької селищної ради Херсонської області, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Відповідач: Каланчацька селищна рада Херсонської області, ЄДРПОУ 04401003, юридична адреса: смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Херсонська, 1.
Суддя: Ковальчук О. В.
Судове рішення № 102078795, Каланчацький районний суд Херсонської області було прийнято 21.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 657/1725/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: