Рішення № 1020784, 05.10.2007, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" жовтня 2007 р.

Справа № 10/191-3463

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Зборів вул. Б. Хмельницького , 60

до відповідача: Приватного підприємства "Медтехніка - сервіс", смт. Залізці, вул. Шевченка, 4 корп. 8 Зборівського району Тернопільської області

За участю представників сторін: позивача: не прибув; відповідача: не прибув;

Прокурора: Свачій М.П.- прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах та прокуратури області, посвідчення №58.

В розпочатому судовому засіданні прокурору роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22,29, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. М. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Медтехніка - сервіс", смт. Залізці, вул. Шевченка, 4 корп. 8 Зборівського району Тернопільської області заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 2 003,73 грн.

В судовому засіданні та в позовній заяві №1283 від 07.08.2007р. прокурор на підтвердження своїх вимог посилається на те, що відповідачем, в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", яким передбачено нарахування і сплату в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків, не виконав своїх зобов'язань, щодо перерахування страхових внесків, що підтверджено належним чином засвідченою копією звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 3 квартал 2006 року (форми Ф4-ФСС з ТВП, затвердженої Постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004р. в редакції наказу ВД Фонду від 03.02.2006 року №22-ос).

Враховуючи, що Міністерством праці та соціальної політики України здійснюється державна політика щодо забезпечення конституційних гарантій прав громадян на соціальний захист, а несплата страхових внесків порушує інтереси держави в сфері соціального захисту населення, прокурор, в порядку ст. 46 Конституції України та ст. 2,29 ГПК України, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою господарського суду тернопільської області від 10 серпня 2007 року справу призначено до розгляду о 10 годині 40 хвилин 14 вересня 2007 року.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача 14.09.2007 року розгляд справи було відкладено до слухання о 11 годин ЗО хвилин 05 жовтня 2007 року в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач відзиву на позов не представив, заперечень щодо заявлених грошових вимог суду не подав, його представник у судове засідання 05 жовтня 2007 року не прибув, а тому справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального Кодексу України за наявними в ній документами.

Прокурор в судових засіданнях підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи висновки прокурора господарський суд встановив, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне:

Згідно вимог от- 121 Конституції України, Закону України "Про прокуратуру", ст. 29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону України "Про прокуратуру" при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Відповідач, як страхувальник та платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ИІ „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" та Закону України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11.01.2001р. № 2213-111 зобов'язаний нараховувати та сплачувати до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності страхові внески у розмірі 2,9 % суми фактичних витрат на оплату праці працівників, 0,5 % із заробітної плати для найманих працівників та 0,25% для найманих працівників інвалідів.

Згідно ст. ЗО вищезазначеного Закону роботодавець (страхувальник) зобов'язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відповідно до ст. 31 цього Закону нести відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

У відповідності до ст. 8 Закону України від 18.01.2001р. № 2240-ІП, усі спірні питання, які виникають з правовідносин між страхувальником та робочими органами виконавчої дирекції Фонду, вирішуються, зокрема, у судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідачем подано Звіт про нараховані внески та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2005 року (форми Ф4-ФСС з ТВП, затвердженої постановою правління Фонду № 21 від 04.03.2004р. в редакції наказу Вд Фонду від 03022006 р.№22-ос) за підписами керівника та головного бухгалтера підприємства та завірені печаткою юридичної особи, з якого вбачається що розмір заборгованості підприємства по сплаті страхових внесків за 2005 рік становить 2 003,73 грн.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що заборгованість відповідача доведено матеріалами, а також зважаючи на те, що відповідач самостійно визначив у звіті суму заборгованості перед фондом (що свідчить про її визнання), на розгляд справи не з'явився і на час розгляду справи не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед позивачем, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Приватного підприємства "Медтехніка-сервіс" смт. Залізці, вул. Шевченка, 4 корп. 8 Зборівського району, ідентифікаційний код 30891898, страхових внесків в сумі 2 003,73 грн. обґрунтованими, правомірними, такими, що підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121,129 Конституції України, Законом України "Про прокуратуру", ст. ст. 20, 22, 29, 33, 34, 44 - 49, 82, 84, 85, 115 - 117 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням", Законом України „Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Медтехніка - сервіс", смт. Залізці, вул. Шевченка, 4, корп. 8 Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891898 на користь Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51 ідентифікаційний код 26024512 - 2 003 грн. 73 коп. недоїмки по страхових внесках. Видати наказ.

3.Стягнути з Приватного підприємства "Медтехніка - сервіс", смт. Залізці, вул. Шевченка, 4, корп. 8 Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30891898 в доход Державного бюджету України - 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу. Видати наказ.

4.Рішення вступає в законну силу в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня його прийняття через місцевий господарський суд. 5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя