Ухвала суду № 102078378, 21.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 592/15286/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№12021200480002315,внесеному 14.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчогосудді надійшлоклопотання старшогослідчого СВСумського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 ,з якоговбачається,що вперіод часу з 20.00 год. по 21.50 год. 13.10.2021 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій перебували банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", мобільний телефон Samsung A7 з сім картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", грошові кошти в сумі 300 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , та в подальшому з вказаних банківських карток викрала грошові кошти в сумі близько 10000 грн., чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 20000 грн.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200480002315 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в потерпілого було викрадено мобільний телефон Samsung SМ-А750FZKUSEK з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, з картками операторів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що невідома особа, яка здійснила крадіжку користувалася абонентськими номером НОМЕР_5 оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також рухомим мобільним терміналом ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 . Крім цього отримано інформацію, що особа котра незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , здійснювала операції з переказу грошових коштів з використанням мобільного терміналу з доступом до мережі Інтернет.

Також проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що у викраденому телефоні марки Samsung SМ-А7-ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , належному ОСОБА_5 в період часу з 06.11.2021 по 07.11.2021 працювала сім карта з номером НОМЕР_8 , вжитими додатковими заходами було встановлено, що номер НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , який мешкає АДРЕСА_2 .

З метою встановлення повного кола осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, відшукання вкраденого мобільного телефону, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформацію про те, з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій( та адреси їх розташування), а також про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій( та адреси їх розташування), дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось(нульові дзвінки) за абонентським номеромНОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 за період часу з 13.10.2021 по 03.12.2021, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.10.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021200480002315 зареєстровано кримінальне провадження ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167- 169,234,235КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№12021200480002315,внесеному14.10.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчомуСумського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті капітануполіції ОСОБА_7 або іншомуслідчому згрупи слідчихСумського РУПГУНП вСумській областіна тимчасовийдоступ додокументів,з можливістюїх вилучення,операторів мобільногозв`язку ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »офіс якогознаходиться заадресою: АДРЕСА_3 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »офіс якогознаходиться заадресою: АДРЕСА_4 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »офіс якогознаходиться заадресою: АДРЕСА_5 ,в якихміститься інформаціяпроте,з якиминомерами мобільнихтелефонів здійснювавсязв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій( та адреси їх розташування), а також про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій( та адреси їх розташування), дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось(нульові дзвінки) за абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 та ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 за період часу з 13.10.2021 по 03.12.2021.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали: 40 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1