Вирок № 102078069, 21.12.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2418/21

Провадження № 1-кп/576/284/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді Колодяжного А.О.,

з участю секретаря – Терені Л.О.,

прокурора – Федоткіної М.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 , його захисника – Богданова В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів об`єднане кримінальне провадження за № 12021205580000387 від 17.10.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 17.10.2021 р. близько 15-ї години, біля нежитлової споруди, що по вул. Валовій, 71 у м. Глухові, знайшов полімерний пакунок з наркотичним засобом – канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 24,69 г, незаконно придбавши його у такий спосіб без мети збуту. У подальшому вказаний наркотичний засіб сховав у себе в кишені, де незаконно став зберігати його без мети збуту. В цей же день, близько 15-ї години 48 хвилин ОСОБА_1 був зупинений поліцією, яка й вилучила в нього цей наркотичний засіб.

Крім цього, ОСОБА_1 18.11.2021 р., близько 14-ї години, знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці пляшку віскі Jack Daniel’s, вартістю 477,40 грн., пачку фісташок, вартістю 53,40 грн., які сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 530,80 грн.

Крім цього, ОСОБА_1 20.11.2021 р., близько 9-ї години 29 хвилин, знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці пляшку віскі Sir Edward’s, вартістю 91,90 грн., пляшку лікеру Jagermeister, вартістю 165,90 грн., пляшку слабоалкогольного напою Оболонь, вартістю 25,60 грн., пачку фісташок, вартістю 53,40 грн., які сховав при собі у куртці та пронісши повз каси магазину і не розрахувавшись, таємно їх викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 338,80 грн.

Також, ОСОБА_1 21.11.2021 р. близько 12-ї години 29 хвилин, знаходячись у магазині № НОМЕР_1 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 28а у м. Глухові, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці пляшку віскі Jack Daniel’s, вартістю 477,40 грн., яку сховав під одяг та винісши її з торгівельної зали магазину і не розрахувавшись, намагався покинути приміщення магазину із викраденим товаром, однак при виході з приміщення магазину, був затриманий службою охорони цього магазину, які і припинили спробу крадіжки ОСОБА_1 майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що 17.10.2021 р. біля нежитлового будинку по вул. Валовій у м. Глухів знайшов згорток. Він побачив, що там був канабіс, оскільки раніше декілька раз вживав його. Підібрав цей згорток і пішов. Пізніше його зупинила поліція і він добровільно видав їм цей згорток з канабісом. Крім цього, він 18 та 20.11.2021 р. викрав з магазину АТБ алкоголь та фісташки. На третій раз 21.11.2021 р. також намагався викрасти пляшку алкоголю, але його на виході затримала охорона.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При встановлених обставинах та враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини і його деталізовані, логічні і послідовні покази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії кваліфікує за: ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Також суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками та нетяжкими злочинами, конкретні обставини справи, дані про його особу, а саме: не має судимостей, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, є учасником бойових дій.

Підсумовуючи наведене, суд доходить до висновку, що визнання обвинуваченим своєї провини лише частково зменшує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, а тому з урахуванням кількості епізодів злочинної діяльності, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді арешту.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України – стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України – 1 (один) місяць арешту;

- за ч. 1 ст. 185 КК України – 2 (місяці) арешту;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України – 3 (три) місяці арешту;

- за ч. 2 ст. 185 КК України – 4 (чотири) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю кримінальних правопорушень, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 686 грн. 48 коп.

Речові докази: канабіс – знищити; диски з відеозаписами – зберігати в матеріалах досудового розслідування; пляшку віскі Jack Daniel’s – передати ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя А.О. Колодяжний