Ухвала суду № 1020770, 03.10.2007, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"03" жовтня 2007 р. Справа № 14/247

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 14/247

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Новгородківський райагрохім", смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень

Представники сторін

від позивача - Чубара Н. В., довіреність б/н від 17.04.07

від відповідача - Заболотній П. П., довіреність № 37 від 05.09.07

ВСТАНОВИВ:

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 03.11.2006 року №0000372310/2 в частині стягнення 38783 грн. та від 03.11.2006 року №0000382310/2.

В судовому засіданні 03.10.07р. представником позивача подано заяву про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Представник відповідача проти проведення судово-бухгалтерської експертизи, кандидатури експерта та переліку питань поставлених позивачем експерту не заперечив.

Відповідно до пунктів 1-3,5 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом. Суд вмотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

Для з”ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань з питань, пов”язаних з нарахуванням податкового зобов"язання та дослідження питання заниження податку на додану вартість господарський суд, керуючись статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України, призначає судово-бухгалтерську експертизу.

В заяві від 03.10.2007 р. позивач надав перелік питань, на які вважає потрібна відповідь судово-бухгалтерської експертизи, а саме:

1) Чи підтверджується документально завищення податкового кредиту з податку на додану вартість (спец. декларація) ВАТ "Новгородківський Райагрохім" у березні 2005 року на суму 8120 грн., згідно акта Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції планової перевірки ВАТ "Новгородківський Райагрохім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.05 по 31.03.06р. від 17.08.06р. № 30/2310/05489595.

2) Чи підтверджується документально не проведення коригування податкового кредиту з податку на додану вартість (спец. декларація) ВАТ "Новгородківський Райагрохім" в березні 2006р. в сумі 32444 грн. згідно акта Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції планової перевірки ВАТ "Новгородківський Райагрохім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.05 по 31.03.06р. від 17.08.06р. № 30/2310/05489595.

3) Чи підтверджується документально безпідставне включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість (загальна декларація) ВАТ "Новгородківський Райагрохім" коштів в сумі 25598 грн. згідно акта Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 17.08.06р. № 30/2310/05489595 планової перевірки ВАТ "Новгородківський райагрохім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.05 по 31.03.06".

4) Чи підтверджується документально нарахування штрафних санкцій у сумі 40564 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000382310/2 від 03.11.06р. та 12799 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0000372310/0/2 від 03.11.06р.

Господарський суд призначає судово-економічну експертизу, проведення якої доручає судовому експерту з правом проведення економічної експертизи Гавриш Галині Олександрівні – Свідоцтво №905 від 10.06.2005 р., видане Міністерством юстиції України, та яка включена до Реєстру атестованих судових експертів, у відповідності до Закону України “Про судову експертизу”.

Керуючись статтями 81,156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі №14/274.

2. Проведення судової експертизи доручити судовому експерту з правом проведення економічної експертизи Гавриш Галині Олександровні – Свідоцтво №905 від 10.06.2005 р., видане Міністерством юстиції України, та яка включена до Реєстру атестованих судових експертів, у відповідності до Закону України “Про судову експертизу”.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов”язків.

4. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується документально завищення податкового кредиту з податку на додану вартість (спец. декларація) ВАТ "Новгородківський Райагрохім" у березні 2005 року на суму 8120 грн., згідно акта Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції планової перевірки ВАТ "Новгородківський Райагрохім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.05 по 31.03.06р. від 17.08.06р. № 30/2310/05489595.

2) Чи підтверджується документально не проведення коригування податкового кредиту з податку на додану вартість (спец. декларація) ВАТ "Новгородківський Райагрохім" в березні 2006р. в сумі 32444 грн. згідно акта Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції планової перевірки ВАТ "Новгородківський Райагрохім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.05 по 31.03.06р. від 17.08.06р. № 30/2310/05489595.

3) Чи підтверджується документально безпідставне включення до складу податкового кредиту з податку на додану вартість (загальна декларація) ВАТ "Новгородківський Райагрохім" коштів в сумі 25598 грн. згідно акта Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції від 17.08.06р. № 30/2310/05489595 планової перевірки ВАТ "Новгородківський райагрохім" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.03.05 по 31.03.06.

4) Чи підтверджується документально нарахування штрафних санкцій у сумі 40564 грн. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000382310/2 від 03.11.06р. та 12799 грн. згідно податкового повідомлення - рішення № 0000372310/0/2 від 03.11.06р.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

6. Зобов"язати судового експерта Гавриш Галину Олександрівну надіслати господарському суду оригінал висновку експертизи.

7. Зупинити провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

8. Для проведення експертизи справу № 14/247 направити судовому експерту Гавриш Г.О., м. Кіровоград, вул. Калініна,18/35, кв. 5.

9. Копію ухвали надіслати сторонам, судовому експерту Гавриш Г.О. для виконання.

Суддя С. Б. Колодій