Рішення № 10207665, 21.06.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2010 р. Справа № 55/59-10

вх. № 2332/5-55

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Святець І.В.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Л.Л.К", м. Бориспіль

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про стягнення 18035,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" 18035,71 грн. заборгованості (16010,03 грн. основного боргу, 1250,43 грн. пені, 3% річних в сумі 182,98 грн., 592,27 грн. інфляційних нарахувань) та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 127/02/09 від 01.01.09 р. не виконав свої зобов'язання щодо оплати товару.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив припинити провадження у справі та судові витрати покласти на позивача, та зазначив, що господарським судом Харківської області вже розглядалась справа № 53/252-09 між тими ж сторонами, предметом розгляду якої була поставка товару здійснена позивачем на підставі договору № 127/02/09 від 01.01.09 р.

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 13.11.09 р. у справі № 53/252-09, присуджено до стягнення з відповідача заборгованість за договором № 127/02/09 від 01.01.09 р. в сумі 63003,95 грн. 01.03.2009 р. по 30.06.2009 р., в той час як предметом даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором № 127/02/09 від 01.01.09 р. за товар, що був поставлений у період з 09.07.09 р. по 06.08.09 р.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 25.05.10 р., строк розгляду даної справи було продовжено на один місяць до 22.06.10 р., в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини спору та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

Між сторонами було укладено договір поставки № 127/02/09 від 01.01.09 р. (а.с. 11-17), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався в порядку та у строки, встановлені даним договором, передати у власність покупцю (відповідачу) товар, у певній кількості, відповідної якості та по узгодженій ціні, а покупець зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених в даному договорі.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 09.07.09 р. по 06.08.09 р. поставив відповідачу товар на суму 16010,03 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН 007343 від 09.07.09 р., № РН 007346 від 09.07.09 р., № РН 007350 від 09.07.09 р., № РН 007352 від 09.07.09 р., № РН 007355 від 09.07.09 р., № РН 007356 від 09.07.09 р., № РН 007361 від 09.07.09 р., № РН 007362 від 09.07.09 р., № РН 007413 від 09.07.09 р., № РН 007414 від 09.07.09 р., № РН 007881 від 22.07.09 р., № РН 007882 від 22.07.09 р., № РН 007883 від 22.07.09 р., № РН 007884 від 22.07.09 р., № РН 007904 від 22.07.09 р., № РН 007905 від 22.07.09 р., № РН 007906 від 22.07.09 р., № РН 007909 від 22.07.09 р., № РН 007910 від 22.07.09 р., РН 008442 від 06.08.09 р., РН 008441 від 06.08.09 р., РН 08440 від 06.08.09 р. та відповідними довіреностями на отримання товарно - матеріальних цінностей (а.с. 27-53).

Відповідно до п. 6.4 вказаного договору покупець проводить оплату на умовах відстрочення платежу у 60 календарних днів з моменту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 16010,03 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 127/02/09 від 01.01.09 р., за накладними № РН 007343 від 09.07.09 р., № РН 007346 від 09.07.09 р., № РН 007350 від 09.07.09 р., № РН 007352 від 09.07.09 р., № РН 007355 від 09.07.09 р., № РН 007356 від 09.07.09 р., № РН 007361 від 09.07.09 р., № РН 007362 від 09.07.09 р., № РН 007413 від 09.07.09 р. - з 10.10.09 р.;

за накладними № РН 007881 від 22.07.09 р., № РН 007882 від 22.07.09 р., № РН 007883 від 22.07.09 р., № РН 007884 від 22.07.09 р., № РН 007904 від 22.07.09 р., № РН 007905 від 22.07.09 р., № РН 007906 від 22.07.09 р., № РН 007909 від 22.07.09 р., № РН 007910 від 22.07.09 р. - з 23.10.09 р.;

за накладними РН 008442 від 06.08.09 р., РН 008441 від 06.08.09 р., РН 08440 від 06.08.09 р. - з 07.11.09 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 16010,03 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 8.2 вищевказаного договору, за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі двох облікових ставок НБУ від неоплаченої суми за кожен день прострочки.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування пені позивачем, суд визнає позовні вимоги, в частині стягнення з відповідача 1250,43 грн. пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, перевіривши нарахування позивача суд визнає вимоги про стягнення з відповідача 592,27 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 182,98 грн., правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс" (просп. Московський, 257, м. Харків, 61044, код ЄДРПОУ 31060630, р/р 26002016816460 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філії в м. Харкові, МФО 351618) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.Л.К" (вул. Київський шлях, 79, м. Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 31482321, р/р 26001001967181 в КМФ АКБ УСБ м. Києва, МФО 322012) 16010,03 грн. основного боргу, 1250,43 грн. пені, 182,98 грн. 3% річних, 592,27 грн. інфляційних нарахувань, 180,35 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 24 червня 2010 року.