Рішення № 10207556, 20.04.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2010 р. Справа № 47/185-09

вх. № 10474/5-47

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Рубанець А.О. довіреність б/н від 25.12.09 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ компанія "Райз", м. Київ

до ПСП "Первомайське", с. Первомайське

про стягнення 84655,13 грн.

та за зустрічною позовною заявою ПСП "Первомайське", с. Первомайське

до ЗАТ компанія "Райз", м. Київ

про стягнення 235260,00 грн. збитків та 152490,60 грн. недоотриманого прибутку

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство компанія «Райз» (позивач) звернулося догосподарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача – Приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» (відповідач) вартості поставленого насіння ячменю ярого в сумі 55080,00 гривень,1763,31 гривень пені, 3027,33 гривень процентів за користування товарним кредитом, 2752,49 грн. річних, 22032,00 гривень збитків. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур № 002/40-09. На виконання умов такого договору позивач передав у власність відповідача насіння ячменю пивоварного Ебсон, 1 реп., та насіння ячменю пивоварного Джерзей, 1 реп. Вартість товару не була повністю сплачена відповідачем, у зв’язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за порушення грошових зобов’язань.

Відповідач з даними вимогами позивача не погодився та подав відзив на позов в якому зазначив, що незважаючи на те, що він здійснив всі агротехнічні вимоги посіву та догляду за посівами, в процесі росту було помічено, що рослини відстають в рості і розвитку (початок трубкування), також було помічено, що кущистість рослин дуже низька, дуже низька кількість пагонів, листкова поверхня рослин в бурих плямах, корінцева система слабо розвинена.

В зв’язку з цим, відповідач здійснив відбір зразків рослин ячменю ярого Джерзей за участі завідувача сектором організації виробництва та маркетингу продукції рослинництва та тваринництва управління АПР Шевченківської РДА Барибіна С.С., начальника інспекції захисту рослин у Шевченківському районі Тарасенка О.О., директора ПСП «Первомайське» Попова К.В. За результатами відбору зразків рослин ячменю ярого сорту «Джерзей» було складено акт від 09.06.2009 року, в якому зазначено, що відбір зразків рослин здійснювався на полі № 7, що орендується ПСП «Первомайське», згідно договорів оренди. Рослини ячменю ярого «Джерзей» відбирались по діагоналі поля через кожні 100 метрів по десять рослин. Всього відібрано 110 рослин. Зразки зазначеного сорту помістились в мішок, який прошили та підписали члени комісії. Зразки ячменю ярого «Джерзей» направлені в лабораторію стійкості рослин до біологічних чинників Харківського інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва.

Відповідно до висновку інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва української академії аграрних наук рослини ячменю ярого сорту Джерзей інфіковано у сильному ступені збудником сітчастого гельмінтоспоріозу, що зберігався в насінні. Ця причина стала основою в слабкому розвитку рослин, у відставанні в рості і, як наслідок, не було забезпечено потенційність урожаю сорту.

08 квітня 2010 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить суд стягнути з позивача 235260,00 грн. збитків та 152490,60 грн. недоотриманого прибутку. В обґрунтування поданої зустрічної позовної заяви відповідач зазначив, що після того, як відповідач прийняв вищевказаний товар його було використано в подальшому для власних господарських потреб, а саме: насінням ячменю пивоварного Джерзей було засіяно 117 га. посівних площ, що орендуються позивачем в с. Первомайське, Шевченківського району, Харківської області.

Для вирощування товарного зерна ячменю пивоварного Джерзей відповідач здійснив всі агротехнічні вимоги посіву та догляду за посівами, а саме: здійснив оранку на зяб на глибину 22 см, виконав роботи з ранньовесняного боронування, здійснив передпосівну культивацію на глибину 6 см., навантажив міндобривами грунт, здійснив провішування ліній для першого проходу агрегату та відбивку поворотних смуг, а також сівбу звичайним рядковим способом (при нормі висіву 4,5 млн. штук на га. (200 кг. – 1 га.) при глибині загортання 6 см., вніс добрива (натрій 10, фосфор 10, калій 10), коткував посіви, приготував та вніс гербіциди. Крім цього, перед посівом на вищезазначене поле відповідач отримав агрохімічний паспорт полів та земельних ділянок, який виконав Харківський обласний державний проектно-технологічний центр охорони родючості грунтів і якості продукції «ОБЛДЕРЖРОДЮЧІСТЬ», відповідно до якого агрохімічний склад поля, рілля (72 контур) площею 118 га. оцінений в балах на 88 з максимальних 100 балів.

Однак, незважаючи на те, що відповідач здійснив всі агротехнічні вимоги посіву та догляду за посівами, в процесі росту останній помітив, що рослини відстають в рості і розвитку (початок трубкування), також було помічено, що кущистість рослин дуже низька, дуже низька кількість пагонів, листкова поверхня рослин в бурих плямах, корінцева система слабо розвинена.

В зв’язку з цим, відповідач здійснив відбір зразків рослин ячменю ярого Джерзей за участі завідувача сектором організації виробництва та маркетингу продукції рослинництва та тваринництва управління АПР Шевченківської РДА Барибіна С.С., начальника інспекції захисту рослин у Шевченківському районі Тарасенка О.О., директора ПСП «Первомайське» Попова К.В. За результатами відбору зразків рослин ячменю ярого сорту «Джерзей» було складено акт від 09.06.2009 року, в якому зазначено, що відбір зразків рослин здійснювався на полі № 7, що орендується ПСП «Первомайське», згідно договорів оренди. Рослини ячменю ярого «Джерзей» відбирались по діагоналі поля через кожні 100 метрів по десять рослин. Всього відібрано 110 рослин. Зразки зазначеного сорту помістились в мішок, який прошили та підписали члени комісії. Зразки ячменю ярого «Джерзей» направлені в лабораторію стійкості рослин до біологічних чинників Харківського інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва.

Відповідно до висновку інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва української академії аграрних наук рослини ячменю ярого сорту Джерзей інфіковано у сильному ступені збудником сітчастого гельмінтоспоріозу, що зберігався в насінні. Ця причина стала основою в слабкому розвитку рослин, у відставанні в рості і, як наслідок, не було забезпечено потенційність урожаю сорту.

Більш того, урожай зібраний з даного поля не відповідав ДСТУ 3769-98 по показнику натура, що підтверджується актом поставки некондиційних хлібопродуктів від 07.08.2009 року.

Позивачем 12 квітня 2010 року було надано відзив на зустрічний позов, в якому останній зазначив, що насіння ячменю відповідало всім стандартам та нормам та на дану партію насіння є сертифікат якості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач надав відзив на позовну заяву позивача, письмові пояснення, згідно яких заперечує проти позову в повному обсязі. Підтримав позовні вимоги викладені у зустрічному позові.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін господарським судом встановлено, що 02 квітня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки насіння сільськогосподарських культур № 002/40-09 (надалі – договір).

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Згідно ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався поставив відповідачу насіння ячменю пивоварного Ебсон, 1 реп., та насіння ячменю пивоварного Джерзей, 1 реп.

Відповідно до п. 8.1.1. договору поставки насіння с/г культур № 002/40-09 від 02.04.2009 року постачальник (позивач) гарантує відповідність якісних показників товару вимогам, які встановлені відповідними державними стандартами України.

На виконання зазначених умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар тон на загальну суму 116 280,00 гривень, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно довідки відповідача насіння ячменю ярого сорту Джерзей було придбано відповідачем тільки у позивача, більше жодних договорів на придбання насіння ячменю відповідачем не укладалося.

На підтвердження висіву придбаного у позивача насіння ячменю ярого сорту Джерзей на 117 га угідь, та оброблення засіяних полів гербіцидами відповідачем були надані суду облікові листи тракториста-машиніста, та документи на підтвердження придбання гербіцидів.

Відповідач стверджує, що жодних порушень ані висіву насіння ячменю ярого Джерзей, ані обробки гербіцидами ним допущено не було. Доказів протилежного позивач суду не надав.

На звернення відповідача було здійснено відбір зразків рослин ячменю ярого Джерзей за участі завідувача сектором організації виробництва та маркетингу продукції рослинництва та тваринництва управління АПР Шевченківської РДА Барибіна С.С., начальника інспекції захисту рослин у Шевченківському районі Тарасенка О.О., директора ПСП «Первомайське» Попова К.В. За результатами відбору зразків рослин ячменю ярого сорту «Джерзей» було складено акт від 09.06.2009 року, в якому зазначено, що відбір зразків рослин здійснювався на полі № 7, що орендується ПСП «Первомайське», згідно договорів оренди.

Відповідно до висновку інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва української академії аграрних наук рослини ячменю ярого сорту Джерзей інфіковано у сильному ступені збудником сітчастого гельмінтоспоріозу, що зберігався в насінні. Ця причина стала основою в слабкому розвитку рослин, у відставанні в рості і, як наслідок, не було забезпечено потенційність урожаю сорту. Крім того, урожай зібраний з даного поля не відповідав ДСТУ 3769-98 по показнику натура, що підтверджується актом поставки некондиційних хлібопродуктів від 07.08.2009 року, наданим відповідачем.

Згідно роз’яснень роз’яснення висновку інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва УААН від 10.06.2009 при аналізі проби рослин ярого ячменю сорту «Джерзей» наданого в лабораторію стійкості рослин 10.06.2009 року для визначення причин відставання їх у рості, було виявлено ураження рослин у сильному ступені сітчастим гельмінтоспоріозом. Загалом у природі збудник сітчастого гельмінтоспоріозу може зберігатися у рослинних рештках у вигляді грибниці не більше одного року, спорами у ґрунті – близько 1,5 року, а в насінні спорами, що знаходяться між лусочками, - до 5-ти років. У даному випадку за характером прояву хвороби на рослинах, наданих для аналізу, (наявність бурих плям з характерним сітчастим малюнком, а головне, побуріння коренів, слабкий розвиток вторинної кореневої системи) було зроблено заключення, що причиною інфікування рослин стала насіннєва інфекція. На користь цього твердження свідчить і те, що інфекції в ґрунті бути не могло, оскільки попередником ячменю був соняшник – культура, яка виключає накопичення чи збереження життєздатної інфекції збудника сітчастого гельмінтоспоріозу на полі. Попередня практика лабораторії свідчить, що сорт «Джерзей» порівняно з іншими сортами у більшій мірі здатний накопичувати в насінні спори цього грибка. Тобто насіння сорту «Джерзей» на момент придбання для посіву вже було заражене. Для запобігання розвитку сітчастого гельмінтоспоріозу насіння перед посівом слід протруювати препаратами, ефективними проти даного патогенна. «Роксил», яким було оброблено насіння «Джерзей» перед посівом не забезпечує знезараження від цієї інфекції. Такий ступінь ураженості зумовлений розвитком життєздатної насіннєвої інфекції, що завдяки своїм біологічним особливостям розвивалась всередині рослин системно, рухаючись за точкою росту від насіння, проростка до новостворюваних органів. Таке системне ураження є більш шкодо чинним, ніж локальне (зумовлене інфікуванням рослин на більш пізніх етапах вегетації) і стало причиною відставання рослин у рості, розвитку і значних втрат урожаю.

Після отримання роз’яснень висновку інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва української академії аграрних наук відповідач 26.08.2009 року направив позивачу вимогу № 57 у зв’язку з недоліками товару на яку позивач не відреагував. Листом від 01.09.2009 року № 61 відповідач направив позивачу виклик на направлення представника позивача для складення акту відповідно до інструкції П-7, однак позивач на даний виклик не відреагував та не направив свого представника на складення вищевказаного акту.

Відповідачем надано відповідь управління АПР Шевченківської РДА в Харківській області № 627 від 03.09.2009 року, згідно якого сільськогосподарськими підприємствами району збирання посівів ячменю, урожаю 2009 року проведено в оптимальні строки (з 23.07.2007 року по 08.08.2009 року).

Відповідно до довідки № 62 від 03.09.2009 року виданою відповідачем збирання врожаю на полі № 7 площею 117 га. проводилось 26-28 липня 2009 року .

Відповідно до довідки № 62 від 03.09.2009 року виданою позивачем, з поля № 7 площею 117 га. намолочено 92540 кг. ячменю ярого сорту Джерзей.

Відповідачем надано довідку № 43/126 видану головним управлінням статистики у Харківській області, відповідно до якої середня урожайність ячменю ярого в Харківській області у 2009 році склала 19,6 ц. з 1 га. Ціна за одну тону ячменю ярого склала 698,1 грн. (без ПДВ)

На підставі викладених обставин суд вважає встановленим факт поставки позивачем відповідачу неякісного насіння ячменю ярого сорту Джерзей.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України. Названі норми передбачають, що господарські зобов’язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов’язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» виробники насіння зобов’язані додержувати технологічних і методичних вимог насінництва та розсадництва щодо збереження сортової чистоти, біологічних і урожайних властивостей сорту та посівних якостей насіння; гарантувати відповідність насіння і садивного матеріалу, що підлягає реалізації, сортовій чистоті і посівним якостям, зазначеним у сертифікаті на насіння; відшкодувати матеріальні збитки споживачу за реалізацію йому некондиційного насіння і садивного матеріалу.

Згідно ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються втрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов’язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Згідно ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається в тому числі недоодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов’язання другою стороною.

Позивачем були надані суду докази середньої врожайності ячменю ярого , за 2009 роки (довідка головного управління статистики у Харківській області № 43/126), що становить 19,6 т/га; а також докази середньої ринкової вартості ячменю ярого на ринку України станом на 2009 року, що становить від 698,1 грн. (без ПДВ)

Вищевикладені обставини свідчать про те, що в зв’язку з неналежним виконанням позивачем взятих на себе зобов’язань відповідач недоодержав прибуток, на який мав право розраховувати у разі поставки другим відповідачем насіння сої належної якості.

Викладений відповідачем розрахунок суми витрат по вирощуванню ячменю ярого сорту Джерзей на полі № 7 загальною площею 117 га. в загальній сумі 235260,00 грн. (підтверджується обліковими листами тракториста машиніста на 19 аркушах, актом № 3 про використання мінеральних, органічних і бактеріальних добрив отрутохімікатів і гербіцидів, видатковою накладною № ХВ-0000023 від 29.05.2009 року, видатковою накладною № 1294 від 27.04.2009 року) відповідає діючому законодавству, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення збитків обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується суми недоотриманого прибутку, суд задовольняє дані вимоги частково, у зв’язку з тим, що в зустрічному позові відповідач невірно зазначив середню урожайність ячменю ярого у 2009 році, визначивши її 22 ц/га, однак відповідно до довідки головного управління статистики у Харківській області середня урожайність ячменю ярого склала 19,6 ц/га. Крім цього середня ціна ячменю ярого у 2009 році склала 814,45 грн./т (з ПДВ). Отже відповідач недоотримав врожай ячменю ярого сорту Джерзей з поля площею 117 га. 136,78 тон. Таким чином відповідач недоотримав прибутку в загальній сумі 111400,47 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 673 ЦК України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. У разі відсутності в договорі купівлі-продажу умов щодо якості товару продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, придатний для мети, з якою товар такого роду звичайно використовується.

Згідно ч. 1 ст. 268 ГК України якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Згідно ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 678 ЦК України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов'язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з'явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Виходячи з наведених правових норм, враховуючи встановлену законом альтернативу поведінки покупця у разі придбання неякісного товару, зважаючи на те, що товар свідомо не був оплачений покупцем, який тим самим використав своє право, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав в стягненні з відповідача грошової суми за поставлений неякісний товар.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито, у розмірі 3467,00 грн., передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 211,00 грн., слід покласти на позивача за первісним позовом, з вини якого виник спір, пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 11, 22, 509, 525, 526, 549, 550, 554, 610, 611, ч.1 ст. 626, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 224, 225 Господарського кодексу України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", ст.ст. 1, 4, 12, 15, 17, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, 78, п.4 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову закритого акціонерного товариства компанія «Райз» до приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» про стягнення 84655,13 відмовити повністю.

2. Зустрічний позов приватного сільськогосподарського підприємства «Первомайське» задовольнити частково.

3. Стягнути з Закритого акціонерного товариства компанія "Райз" (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, б. 152, код 13980201) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Первомайське" (63601, Харківська область, Шевченківський район, с. Первомайське, вул. Шевченко, 4, код 32148050) 235 260,00 грн. - збитків, 111 400,47 грн. - недоотриманого прибутку (упущеної вигоди), 3 467,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 211,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 41090,13 грн. недоотриманого прибутку - відмовити.

Суддя

Справа №47/185-09

Повний текст рішення підписано 23.04.2010р.