Ухвала суду № 102074677, 11.11.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3470/21 Провадження № 2/450/1706/21

УХВАЛА

про призначення експертизи

11 листопада 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ільків Микола Миколайович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ільків Микола Миколайович до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 304070,73 грн. страхового відшкодування, 20000,00 грн. понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу, пеню в розмірі 3,00 грн., 899,72 грн. – відсотків річних, 304,07 інфляційних втрат.

25.08.2021 року провадження у справі відкрито.

11.08.2021 року на адресу суду представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Ільків М. М. подано клопотання про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи, оскільки позивач не погоджується з висновком експерта від 16 червня 2021 року № 000417/01. Просить доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКІД МВС України із зазначення питань експертам.

Представник позивача адвокат Ільків М. М. подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності від представника відповідача до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи слід задоволити з наступних підстав.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер правовідносин, та наявність позовної вимоги про стягнення страхового відшкодування, підстава для виплати якого виникла внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння майнової шкоди позивачу, що можливо виникла внаслідок пошкодження забезпеченого транспортного засобу, для чого необхідними є спеціальні знання, очевидною є необхідність задоволити клопотання представника позивача та призначити у справі транспортно-трасологічну експертизу.

Виконання судової транспортно-трасологічної з метою забезпечення принципу диспозитивності та безсторонності, а також рівності прав сторін у справі суд вважає за необхідне доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Ільківа М. М. про призначення у справі транспортно-трасологічної експертизи – задоволити.

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу та поставити на її розгляд наступні питання:

1. Які пошкодження наявні на автомобілі «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. В результаті чого, могли утворитись пошкодження правої бокової частини кузова автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Чи міг отримати автомобіль «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 пошкодження правої бокової частини кузова в результаті обставин, на які вказує водій ОСОБА_1 в своїх поясненнях, тобто в результаті контактування правої бокової частини автомобіля з турнікетним загородженням, після виїзду авто вправо за межі проїзної частини дороги?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, 24/.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 представити для експертного огляду автомобіль «Volkswagen Passat» р д.н.з. НОМЕР_1 та доправити експерта на місце події, для огляду і фіксації пошкодженого турнікетного загородження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_1 – який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3470/21, Провадження № 2/450/1706/21.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук