Рішення № 102074574, 21.12.2021, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1500/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

21.07.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву за участі заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 30.10.1991 їй було видано свідоцтво на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 . Однак в цьому свідоцтві була допущена помилка та вказано, що вказаний житловий будинок дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 , тоді як її ім`ям є ОСОБА_3 , що підтверджується її паспортом громадянина України. Через цю розбіжність вона не взмозі оформити права приватної власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку, а тому змушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак через канцелярію суду надійшла її заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засіданння, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 16.03.2001, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 (арк.справи 4).

Разом з тим, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1991 у такому вказано, що будинковолодіння АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.14).

Однак, як видно з витягу від 10.02.2021 з погосподарської книги АДРЕСА_1 , станом на 08.02.2021 за вказаною адресою рахувалось господарство ОСОБА_1 (арк.справи 8).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність щодо ім`я позивачки ОСОБА_1 в свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок та у посаорті громадянина України та інших правовстановлючих документах.

Проте з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що свідоцтво на право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 30.10.1991 дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючого документу, встановити який просить заявниця, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявниці для оформлення права приватної власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про на право особистої власності на жилий будинок від 30.10.1991, яке видане на підставі рішення виконкому Кам`янка-Бузької ради народних депутатів від 15.08.1991 за №181.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 21.12.2021.

Суддя Т.І.Котормус