Ухвала суду № 102074381, 17.12.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/9606/21

Провадження № 2/442/1888/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 грудня 2021 року місто Дрогобич Львівської області

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах позовної заяви відсутній), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – Раневицька сільська рада (місцезнаходження юридичної особи: 82171, Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20825375), правонаступника відповідача – Дрогобицька міська рада Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, площа Ринок,1; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04055972) про визнання недійсним договору дарування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка 10.12.2021 року через канцелярію звернулася у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою ( вх. 23116 від 10.12.2021), в якій просить ухвалити рішення про визнання недійсним договору дарування, укладеного 20 травня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений Страшовською Н.В., секретарем виконкому Раневицької сільської ради за р. № 34., витребувати у відповідача оригінал договору дарування від 20 травня 1992 року за № 34 та стягнути судові витрати з відповідача у її користь.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачка подала до суду клопотання про витребування у відповідача – ОСОБА_2 оригінал договору дарування, укладеного 20 травня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений Страшовською Н.В., секретарем виконкому Раневицької сільської ради за №34.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2021 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Коваля Р.Г..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, у визначений строк вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням нерухомого майна, про визнання недійсним договору дарування (виключна підсудність). З цієї підстави не було також необхідності в отриманні до відкриття провадження у цій справі від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, який не має статусу підприємця, з метою підтвердження загальної підсудності, оскільки результати такої не змінюють виключної підсудності цієї справи.

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі як за пред`явлення позовної вимоги немайнового характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 84, 175, 177, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – Раневицька сільська рада , правонаступника відповідача – Дрогобицька міська рада Львівської області про визнання недійсним договору дарування, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання позивачки задовольнити. Витребувати у відповідача – ОСОБА_2 оригінал договору дарування, укладеного 20 травня 1992 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який посвідчений Страшовською Н.В., секретарем виконкому Раневицької сільської ради за №34.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову – Раневицька сільська рада , правонаступника відповідача – Дрогобицька міська рада Львівської області про визнання недійсним договору дарування, проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись 17 січня 2022 року о 11:00 у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Лесі Українки, буд. 32 в м. Дрогобич Львівської області, з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити відповідачу про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачами відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм відзиву.

Роз`яснити відповідачам про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 15 грудня 2021 року.

Суддя Р.Г. Коваль