Рішення № 102074373, 09.12.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/1728/21 2/441/618/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань – Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Городоцького району Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.08.2021 звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем першої черги після смерті матері, яка фактично прийняла, але не оформила спадщину після смерті свого чоловіка – ОСОБА_3 , а його батька. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 1,67 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Градівської сільської ради (на даний час Городоцька ОТГ) , що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЛВ№0096017 від 29.12.2012, який зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів за №9261, та право на земельну частку (пай) розміром 0,92 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Градівської сільської ради (на даний час Городоцька ОТГ) , що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ№0096018 від 29.12.2012. оскільки позивач проживав разом з батьком та матір`ю на час їхньої смерті, отже вважається таким, що спадщину прийняв, проте нотаріусом йому було відмовлено у у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (пай)оскільки сертифікати були видані після смерті спадкодавців. Отже оформити спадщину в нотаріальному порядку він можливості немає, а тому змушений звертатись до суду.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача 10.11.2021 було подано заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача до суду не з`явився, 09.12.2021 подав суду заяву, якою просив про розгляд справи за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, у поясненні від 03.11.2021 просив про розгляд справи за відсутності представника міської ради, позов визнав ( а.с.31-32).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача та представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008, роз`яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.1998 (а.с. 10), отже до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23 липня 1996 року, чоловік спадкодавця – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

За вимогами ст.373 ЦК України, ст.81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Позивач ОСОБА_1 являється сином померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження від 21 квітня 1960 року серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

ОСОБА_2 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0096017 від 29.12.2012, належало право на земельну частку (пай) площею 1,67 ум. кад. га., яка перебуває у колективній власності ПА «Гошани». Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Градівської сільської ради, сертифікат зареєстровано за №9261 (а.с.14-15).

ОСОБА_3 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0096018 від 29.12.2012, належало право на земельну частку (пай) площею 0.92 ум. кад. га., яка перебуває у колективній власності ПА «Гошани». Згідно витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Градівської сільської ради, сертифікат зареєстровано за №9262 (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, згідно витягів з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай), сертифікати на право на земельні частки (паї) були видані на підставі розпорядження голови районної держаної адміністрації від 22.07.1996 №589, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.17-18).

Таким чином, ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_3 при житті фактично набули право на земельну частку (пай).

Згідно довідки виданої старостою Градівської сільської ради Львівської області Баран ММ. Фактично проживав зі своїми батьками на момент їхньої смерті та був зареєстрований з ними за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Статтею 549 ЦК УРСР, передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області (а.с.12) із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки до нотаріуса звертався ОСОБА_1 , однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця, відповідно не входить до складу спадщини, а також роз`яснено про право звернення до суду (а.с12).

Згідно положень ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , який спадщину фактично прийняв на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963р., після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у видачі свідоцтва йому було відмовлено з огляду на те, що правовстановлюючий документ на землю був виданий після смерті спадкодавця, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК України в редакції 1963р., ст.328-329 ЦК України, ст.10,11,12, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) розміром 1,67 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Градівської сільської ради (на даний час Городоцька ОТГ) , що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії ЛВ№0096017 від 29.12.2012, який зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів за №9261, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право на земельну частку (пай) розміром 0,92 умовних кадастрових гектари, яка знаходиться на території Градівської сільської ради (на даний час Городоцька ОТГ) , що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЛВ№0096018 від 29.12.2012, який зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів за №9262, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Адреси сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. на АДРЕСА_1 ;

відповідач: Городоцька міська рада Львівської області – м. Городок, майдан Гайдамаків, 6, Львівської області.

Суддя Н.І. Яворська