Ухвала суду № 102074223, 20.12.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2021

ЄУН 337/3580/20

Провадження № 2/337/108/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС, – про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, –

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року позивач ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі представника за довіреністю – Марковоського І.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства грошових коштів у розмірі 6901,45 грн., набутих без достатньої правової підстави, інфляційного збільшення у розмірі 272,35 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 306,50 грн., а всього – 7480,30 грн.

Ухвалою судді від 29 вересня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 18 листопада 2021 року за клопотанням представника позивача Марковоського І.О. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, було залучено Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 грудня 2021 року представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» – Валерій Седляров подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позов ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії довіреності № 625 від 24.12.2021 року представника позивача – адвокат Седляров В.С. діє в межах наданих цією довіреністю повноважень.

Зважаючи на те, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано повноважним представником до початку розгляду справи по суті, його заява підлягає задоволенню, а позов – залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Східного управління Офісу великих платників податків ДПС, – про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун