Рішення № 102074005, 16.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.12.2021

Справа № 937/9526/21

2-о/937/806/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні,

за участі:

заявниці – ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 до моменту його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За його життя заявниця ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі 1829,24 грн на місяць, тоді, коли її чоловік за життя отримував пенсію у розмірі 3595,84 грн на місяць, тому заявниця знаходилась на його утриманні. Заявниця та її чоловік мешкали однією сім`єю за однією адресою, вели спільний побут. Заявниця звернулась до органів пенсійного фонду України для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте рішенням Головного УПФУ в Запорізькій області від 05.04.2021 року їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки вона не надала документів, що підтверджують факт перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 . Тому вона вимушена була звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги, посилаючись на те, що 42 роки прожили разом з чоловіком однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство. Чоловік був зареєстрований за адресою по АДРЕСА_2 , тому й органами пенсійного фонду було відмовлено у призначенні їй пенсії чоловіка. Наразі вона продовжує проживати у вказаній квартирі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась. 07 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи за їх відсутності, за матеріалами, наявними в справі з урахуванням показань свідків.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що заявниця є старшою по будинку по АДРЕСА_3 , в якому мешкає і він. Протягом 20 років він бачив, що заявниця проживає разом із ОСОБА_2 . Пенсія у її чоловіка, який за життя працював зварювальником, була в 2 рази більше, аніж в неї. ОСОБА_2 був її годувальником, більше в неї нікого немає.

Суд, вислухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, дійсно, згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.1979 року міським відділом ЗАЦС м. Мелітополя, було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 »/а.с.7/.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 15.01.2021, актовий запис № 181, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, Україна /а.с.6/.

Згідно відповіді Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 14(сервісний центр) ГУПФУ в Запорізькій області Семеновій Н.І. відмовлено в призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів про перебування нею на утриманні померлого годувальника на момент його смерті /а.с.8/.

Згідно із копією довідки № 2665, виданої 06 липня 2021 року директором ТОВ «ПБК АКВІБУД» Байрактар Ю.Д. ОСОБА_1 , 1954 року народження, на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.9/.

Згідно довідки про доходи № 6330 2238 5316 9318, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Мелітопольському ОУПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком станом на травень 2021 року у розмірі 1929,24 гривень/а.с.12/

Згідно довідки про доходи № 2790 7280 6277 6715, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Мелітопольському ОУПФУ в Запорізькій області та отримувала пенсію за віком за січень-квітень 2020 року у розмірі 1692,27 грн, травень-листопад у розмірі 1792,27 грн, та у грудні й розмірі 1829,21 грн/а.с.13/

Згідно повідомлення Управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 14(сервісний центр) ГУПФУ в Запорізькій області від 28 серпня 2021 року № 12051/С-0800-21, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в Головному УПФУ в Запорізькій області та отримував пенсію за віком у розмірі 3595,84 грн /а.с.11/.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки, виданої уповноваженою особою по будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , дійсно не проживав за адресою АДРЕСА_4 , з 03.08.2013 по 14.01.2021, яка належала йому на праві власності на підставі заповіту.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно вимог ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

При вирішенні питання щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вона дійсно проживала з чоловіком ОСОБА_2 однією сім`єю та була у нього на утриманні.

Керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мелітополь, Запорізької області, Україна .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б.

Суддя: Ю.В. Ковальова