Вирок № 102073973, 17.12.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2021

ЄУН 937/10666/21

Провадження № 1-кп/937/911/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження №42021082070000096 від 03.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участю:

прокурора – Гончара Д.С.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника обвинуваченого – адвоката Гречко О.В.

В С Т А Н О В И В:

У 2016 році, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, діючи незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, за допомогою наявних у нього інструментів, самостійно незаконно виготовив вогнепальну зброю:

- однозарядний пістолет бокового бою з гладким каналом ствола діаметром 6,7 мм, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ- 19/108-21/11602-БЛ від 30 вересня 2021 року, виготовлений саморобним способом, та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження;

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11606-БЛ від 04 жовтня 2021 року, є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

- однозарядний "пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11603-БЛ від 30 вересня 2021 року, є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 4,2 мм, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11612-БЛ від 29 вересня 2021 року, є саморобною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом, та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який, відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11605-БЛ від 29 вересня 2021 року, є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю, та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 6,4 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11595-БЛ від 08.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження.

Крім того, у 2016 році, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне поводження з вогнепальною зброєю, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, дозволу, зберігав за місцем свого проживання раніше виготовлену ним за вищевказаних обставин вогнепальну зброю:

- однозарядний пістолет бокового бою з гладким каналом ствола діаметром 6,7 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ- 19/108-21/11602-БЛ від 30.09.2021 року є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (будівельно-монтажний патрон калібру 6,8x15 мм та свинцева куля діаметром 6,7 мм, масою 1,78 грам);

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11606-БЛ від 04.10.2021 року є саморобною гладкоствольпою вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11603-БЛ від 30.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 4,2 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11612-БЛ від 29.09.2021 року є саморобною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (капсуль відкритого типу, заряд димного пороху масою від 0,13 г та свинцева сферична куля діаметром 4,2 мм);

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11605-БЛ від 29.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (капсуль відкритого типу, заряд димного пороху масою від 0,5 г та свинцева сферична куля діаметром 8 мм);

- однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 6,4 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11595-БЛ від 08.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (капсуль відкритого типу, заряд димного пороху масою від 0,32 г та свинцева сферична куля діаметром 6,4 мм).

Крім того, у 2016 році, більш точну дату та час в ході проведення досудового розслідування встановити не видалося можливим, знаходячись поблизу ОК «Ранок-357», розташованого по вулиці Інтеркультурній в місті Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом, направленим на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 м, зразка 1974 року, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108- 21/11608-БЛ від 28.09.2021 року є бойовим припасом та призначений для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї калібру 5,45 мм, придатний до стрільби. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1 незаконно переніс вказаний боєприпас до приміщення будинку за місцем проживання за вищевказаною адресою, де незаконно продовжував зберігати за вказаною адресою до моменту вилучення працівниками поліції о 10 годині 10 хвилин 22 вересня 2021 року в ході проведення обшуку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, та за ч. 1 ст. 263-1 КК України як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.

Під час досудового розслідування 29 жовтня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Мелітопольської окружної прокуратури Гончаром Д.С. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Гречка О.В., було укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №42021082070000096.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди і проголошенні вироку, ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяці, за ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що із запропонованим видом та мірою покарання згодний, цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. ч. 5, 6, ст. 474, ч. 2 ст. 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання. Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, підтвердив повністю обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами; обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно ч.3 ст. 473 КПК України у судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Злочини, у вчиненні якого ОСОБА_1 визнав себе винним, належать до тяжких злочинів, отже угода відповідає вимогам закону. Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №42021082070000096 від 03.09.2021, укладену між прокурором у кримінальному провадженні – Гончаром Дмитром Сергійовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника – адвоката Гречки Олексія Валерійовича.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (місяць);

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку – 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України впродовж іспитового строку на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

1.Речові докази у кримінальному провадженні: запаковані до полімерних сейф пакетів №№: 2012714, 0784554, 0784550, 0784552, 0784553, 1504830, 0784549, 5484989, 1504831, 5233806, 2688210, 1504833, 2688208:

-однозарядний пістолет бокового бою з гладким каналом ствола діаметром 6,7 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11602-БЛ від 30.09.2021 року є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (будівельно- монтажний патрон калібру 6,8x15 мм та свинцева куля діаметром 6,7 мм, масою 1,78 грам);

-однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11606-БЛ від 04.10.2021 року є саморобною гладко ствольною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

-однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11603-БЛ від 30.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження;

-однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 4,2 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11612-БЛ від 29.09.2021 року є саморобною нарізною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (капсуль відкритого типу, заряд димного пороху масою від 0,13 г та свинцева сферична куля діаметром 4,2 мм);

-однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 8 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11605-БЛ від 29.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною стрілецькою зброєю та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (капсуль відкритого типу, заряд димного пороху масою від 0,5 г та свинцева сферична куля діаметром 8 мм);

однозарядний пістолет шомпольного типу калібру 6,4 мм, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11595-БЛ від 08.09.2021 року є саморобною гладкоствольною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом та придатний для проведення одиночних пострілів твердими снарядами, способом роздільного зарядження (капсуль відкритого типу, заряд димного пороху масою від 0,32 г та свинцева сферична куля діаметром 6,4 мм).

-бойовий проміжний патрон калібру 5,45x39 м, зразка 1974 року, який відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11608-БЛ від 28.09.2021 року є бойовим припасом та призначений для стрільби з військової нарізної стрілецької зброї калібру 5,45 мм, придатний до стрільби, відповідно до квитанції № 21-012, від 29.10.2021 року – знищити;

-фарбу для принтеру, яка перебуває на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказі Мелітопольського РУП відповідно до квитанції 1035-56 а – повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави р/р UA 048999980313080115000008479. Одержувач: ГУК у Запорізькій області /ТГ м. Запоріжжя/24060300. Код ЄРДПОУ 37941997. Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.) процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні експертиз:

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11602-БЛ від 30.09.2021 - 1372 гривні 96 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11606-БЛ від 04.10.2021 - 1372 гривні 96 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11603-БЛ від 30.09.2021 - 1372 гривні 96 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11612-БЛ від 29.09.2021 - 1372 гривні 96 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11605-БЛ від 29.09.2021 - 1201 гривні 34 копійки;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11595-БЛ від 28.09.2021 - 1372 гривні 96 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11608-БЛ від 28.09.2021 - 1029 гривні 72 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11610-БЛ від 01.10.2021 - 1029 гривні 72 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11600-БЛ від 30.09.2021 - 1372 гривні 96 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11609-БЛ від 30.09.2021 - 1029 гривні 72 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11594-БЛ від 30.09.2021 - 1029 гривні 72 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11607-БЛ від 30.09.2021 - 1029 гривні 72 копійок;

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11601-БЛ від 30.09.2021 - 1372 гривні 96 копійок;?

за проведення судово-експертизи зброї № СЕ-19/108-21/11682-БЛ від 22.10.2021 - 1372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ: