Ухвала суду № 10207395, 01.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.07.10           Справа №5/37-09.           Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д., розглянувши заяву відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 31.05.10р. по справі № 5/37-09, а також матеріали справи № 5/37-09 за позовом закритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 9428 703 грн. 76 коп.За участю представників сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Паламаренко Т.І.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Сумської області від 19.03.09р. позов було задоволено шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 7 778 290 грн. 47 коп. заборгованості, сума інфляційний збитків 370 844 грн. 78 коп., сума 3% річних –76 893 грн. 72 коп., 200 000 грн. 00 коп. пені, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита . В іншій частині позову провадження у справі припинено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди по справі №5/37-09.

Ухвалою від 31.05.10р. господарським судом було затверджено мирову угоду укладену 19 травня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області та відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром», м. Суми.

14.06.10р. відповідач подав заяву про виправлення описки в якій зазначає, що при винесенні ухвали про затвердження мирової угоди судом було допущено описку, зокрема не зазначено останнього пункту мирової угоди, укладеної між сторонами, зокрема: "Закінчити виконавче провадження відкрите постановою № 16092955 від 26.11.09р.".

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі господарського суду Сумської області від 31.05.10р. при викладені тексту укладеної між сторонами мирової угоди від 19.05.10р. судом помилково не було викладено останнього речення тексту мирової угоди наступного змісту: " Закінчити виконавче провадження відкрите постановою № 16092955 від 26.11.09р." в зв'язку з чим, відповідно до ст. 89 ГПК України господарський суд, виправляє допущені помилки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 31.05.10р. по справі № 5/37-09 виклавши її резолютивну частину в такій редакції:

"1. Затвердити мирову угоду укладену 19 травня 2010 року між закритим акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об’єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області та відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром», м. Суми , згідно з якою:

Відкрите акціонерне товариство "Сумихімпром", місцезнаходження: 40012 м. Суми вул. Харківська, п/в 12, ідентифікаційний код: 05766356, р/р 26001110000003 в СФ АКБ «Індустріалбанк» МФО 337892, в особі в.о. голови правління Долі Л.П., що діє на підставі статуту, далі "Відповідач", з одної сторони, та

Закрите акціонерне товариство „Сєвєродонецьке об'єднання Азот", місцезнаходження; 93403, м. Сєвєродонецьк-3, Луганської обл., вул. Пивоварова,5, ідентифікаційний код: 33270581, р/р 26004043360401 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків МФО 351005, в особі Голови Правління Казакова Валентина Васильовича, що діє на підставі Статуту, далі "Позивач", з другої сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.          Відповідно до цієї Мирової угоди Відповідач станом на 01.05.2010 визнає стягувану суму в розмірі 4 670 405, 96 грн. відповідно до Рішення господарського суду Сумської області від 19.03.2009 по справі № 5/37-09.

2.          Позивач та Відповідач дійсним підтверджують готовність Відповідача провести розрахунок з Позивачем, а Позивач прийняти такий розрахунок на умовах дійсної Мирової угоди, не користуючись заходами примусового стягнення заборгованості у разі додержання умов даної Мирової угоди.

3.          Відповідно до цієї Мирової угоди Сторони домовляються про погашення вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди суми боргу в наступному порядку:

4.          

5.          Під продукцією слід розуміти Кислота сірчана реактивна «ЧДА» ГОСТ 4204-77.

6.          Поставка продукції буде здійснюватися автомобільним транспортом на умовах FСА Сумихімпром, вул. Харківська, п/в 12 або залізничним транспортом на умовах FСА ст. Баси ЮЖД згідно заявці Позивача.

7.          При тлумаченні умов поставки застосовуються Міжнародні правила інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року.

8.          Дострокова поставка допускається при письмовому погодженні Позивача та Відповідача.

9.          Продукція буде постачатись по ціні 1150 грн. з ПДВ без врахування доставки за 1тн.

10.          Порядок та правові наслідки укладання Мирової угоди, передбачені ст. 78 ГПК України Сторонам роз'яснені та зрозумілі.

11.          У випадку порушення Відповідачем строків чи розміру належних для перерахування сум заборгованості, передбачених графіком погашення заборгованості, стягнути з Відповідача (ВАТ «Сумихімпром») на користь Позивача (ЗАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот») суму заборгованості, яка несплачена відповідно до строків графіка погашення заборгованості.

12.          Дана Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання її умов Позивачем та Відповідачем.

13.          Дійсна Мирова угода укладена в 3 (трьох) оригінальних примірниках: по одному примірнику для Сторін та один примірник - Господарському суду Сумської області.

Закінчити виконавче провадження відкрите постановою № 16092955 від 26.11.09р.

Відповідач                     Позивач

В.о. голови правління                                                   Голова правління

ВАТ "Сумихімпром" ЗАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот"

___Л.П. Доля ______В.В. Казаков"

2. Копію ухвали надіслати сторонам.