Ухвала суду № 102073873, 21.12.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7465/20

Провадження № 2/333/1338/21

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Іщенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовною заявою позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа № 333/7465/20 за вищевказаному позову.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у Київському державному нотаріальному архіві копії матеріалів нотаріальної справи відповідно до яких було вчинено виконавчий напис № 597, 01.07.2009 року, про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , на погашення заборгованості у розмірі 1127866,95 грн.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не з?явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з наданих матеріалів представник позивача зверталась до Київського державного нотаріального архіву про отримання необхідних документів.

Суд, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи відповідно до яких було вчинено виконавчий напис № 597, 01.07.2009 року, про звернення стягнення на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , на погашення заборгованості у розмірі 1127866,95 грн.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Родовід Банк», третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 26 січня 2022 року на 09 годину 15 хвилин.

Роз`яснити Київському державному нотаріальному архіву, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 26.01.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська